J'espère que ça flashait par l'arrière au moins...

230 et il venait de passer la 4 .... lopette !!  

ou sont les circuits en Suisse ?

Si jamais, c'est bien aussi de prendre l'info en entier (c'est surtout plus drole) le mec a 232 km/h est un flic (qui était hors fonction et se déplaçait en privé, il est actuellement suspendu)

les Suisses sont réputés pour leur nombre de radar au metre carré ... donc faut pas aller se plaindre apres .. il a joué, il a perdu !

vous dites c'est dangereux, d'accord, la vitesse c'est dangereux, mais faudrai aussi voir l'endroit où ont été enregistrées ces vitesses! Si une voiture était à 145km/h, à mon avis c'était pas du sinueux. Donc si les mec tape du 250 sur une ligne droite avec une très bonne visibilté et un trafic nul ou casi nul, moi ca me choque pas du moment qu'il restent de leur coté de la route.

C est un bon début........comme quoi on passe tous les jours aux mêmes endroits et un jour il y a un radar qui pousse dans la nuit ou plus désagréable une voiture......

heuu .. a 250km/h, si tu chute, selon le cote de ta chute, il y a qd meme pas mal de chance pr que toi ou la moto aillent quelque part de l'autre cote de la route ... et le risque d'accident pour les autres est dotant plus eleve ... si la moto vient percuter l'avant ou l'arriere ou le cote d'une voiture avec une famille dedant ... merci les degats ... si la route est limitee a 80, c'est qu'il doit y avoir une raison ... entre 80 et 250, merci mais faut qd meme assumer ses actes !

posté par billou si la route est limitee a 80, c'est qu'il doit y avoir une raison Bah oui bien sur y a une raison : choper les mecs qui roulent au-dessus pour remplir les caisses de l'état!!!!! C'est clair aussi que sur une autoroutes 4 voies vide de toute circulation, 130km/h est une vitesse pas dangereuse alors que sur la méme 4 voies vide de toute circulation, à 170km/h on devient un trés trés dangereux CRIMINEL c'est comme ca que l'on nous appeles, (à 232km/h il n'y as plus de mots). D'ailleurs c'est sur ils ont été trés dangereux tout ces gens la, ils ont tués personne ni méme blésser quelqu'un. Alors oui ca aurait put arriver mais avec se genre de raisonnement à  la con j'arréte de vivre de suite car c'est trop dangereux..... Allé salut et les gentils moutons continué à respecter vos limitations idiotes (à part en ville mais 50 c'est trop aussi donc....) et continuons de se monter les un contre les autres pendant que les gens qui nous gouverne s'enrichissent comme des porcs....

Mettre un radar a cet endroit c'est de la prévention En effet, ces messieurs les gendarmes préviennent un déficit de leurs compte en fin d'année C.Q.F.D

Concernant la photo illustrant de cet article (http://moto-images.caradisiac.com/IMG/LOGOS/7/7/5/arton4775), il eut été plus correct de la part de Caradisiac de citer ses sources, au lieu de pirater aveuglément ma photo (http://hyvrard.ovh.org/RadarOK.jpg) de mon site (http://www.hyvrard.com/RadarRocadeSudGrenoble.php) . Un peu déçu sur ce coup là par Caradisiac, dont je pensais qu'ils respectaient les bonnes pratiques journalistiques.  

Pffiou parles-en à reporter sans frontiere de la photo d'un radar automatique... et toi ? tu as demandé l'autorisation des autorités pour prendre en photo la petite boite et la diffuser sur ton site internet ?

je ne pense pas que les scans d'autoplus fassent parti de la bonne pratique journalistique quand bien même on cite la source ... pffff un foin pour une pov' photo de radar c'est pathétique.

Vous n'avez visiblement pas bien compris le sens de mon intervention : Je ne demande aucun droit d'auteur. Mes photos ont été effectivement reprises dans AutoPlus, mais eux, ils m'ont demandés l'autorisation avant, et ça, c'est de la pratique journalistique. Vous semblez visiblement bien renseignés, Monsieur l'anonyme...

Ok ok, je vois l'histoire... J'en suis scotché sur ma chaise depuis 10 minutes. Pierre, ne vois tu pas, quand tu surfes sur la toile, des sites qui reprennent les photos de caradisiac? Ici, la plupart des images sont en libre service, et on en retrouve d'ailleurs sur beaucoup de forums. Finalement, tu t'es fait un bon coup de pub, mais dis moi si tu veux que ta photo n'apparaisse plus ici. Et un conseil, si tu ne veux pas te faire prendre tes photos, mets y un copyright, c'est simple et efficace, on y touchera pas. Si tu ne protèges pas tes photos, il est difficile de te plaindre après : c'est un peu comme si tu laissais ta moto en pleine rue, dans la nuit, avec les clefs dessus et un écriteau "allez y, servez vous". Sur caradisiac il n'y a pas de copyright (pourtant les photos des essais sont bien du rédacteur) et si elles apparaissent sur un autre site, on va pas en faire un flan car on ne les a pas protégées. Concernant l'article, désolé si certains pensent que je fais la guerre aux motards, ce qui n'est bien évidemment pas le cas, mais vous comprendrez bien que je ne peut pas dire que les types qui se sont fait flasher étaient dans leurs droits et que rouler à 230 km/h sur une route limitée à 80, c'est bien... Même s'il est évident que la police cherche a rentabiliser, on ne peut pas être en accord avec de tels dépassements de vitesse.

pourquoi payer pour la photo d un radar , s il avait encore une particularité , le sujet de la photo devrait etre pris en compte dans la législation ....désolé , celle là ...0 centime 

Bonjour Renaud, enchanté !!! Il ne faut pas te scotcher pour si peu (je parle de ma réaction), et je vais t'expliquer pourquoi. Non, je ne demande aucun droit d'auteur, et non, je ne demande même pas que la photo soit retirée de Caradisiac. Et c'est parfaitement normal, j'ai fait ça pour m'amuser, sans aucune intention pécuniaire. Mon site, que dis-je, ma page, est complètement amateur, et il est hors de question que j'utilise copyright ou autres protections. Mes photos, de cette page comme d'autres dans mon site, ont souvent été reprises par d'autres sites amateurs, ça m'a amusé et je ne les ai même pas contactés. Certains m'ont quand-même demandé l'autorisation. Evidemment, les même sites amateurs pompent aussi Caradisiac, rien d'étonnant. Mais ce qui est beaucoup plus étonnant, c'est qu'un site professionel comme Caradisiac se permette les mêmes pratiques. C'est bien un site pro Caradisiac, hein, j'ai bien compris ? En tous cas, pour moi, une boite qui est une SA avec un capital de 1 700 000 Euros, qui fait plus 5 000 000 d'Euros de chiffre d'affaire, et qui écrit sur sa page "notice" la phrase "Toute représentation et/ou reproduction et/ou exploitation partielle ou totale de ce site, par quelques procédés que se soient, sans l’autorisation expresse et préalable de la société Caradisiac est interdite et constituerait une contrefaçon au sens des articles L 335-2 et suivants du code de la propriété intellectuelle", ça veut bien dire que ce sont des professionnels !!! Alors, ce serait plutôt à moi d'être scotché, comme tu dis, par de telles pratiques. Comme déjà dit plus haut, AutoPlus, eux, ils m'ont demandé l'autorisation, et je leur ai même filé les originaux, et ce pour 0 centime. Au lieu d'être scotché, j'ai simplement dit dans ma première intervention ici que "il eut été plus correct de la part de Caradisiac de citer ses sources..." et que j'étais "Un peu déçu sur ce coup là par Caradisiac". Un peu déçu : Plutôt soft comme réaction par rapport à la tienne, non ?

réponse pour Mr TBB: je suis bien d'accord sur le coté "pompe à fric" de certains radars automatiques (merci de ne pas faire de généralité, sauf que de 1. personnellement, je ne connais pas l'endroit où se trouve le radar, donc j'extrapole. cet endroit peut tout autant etre dangereux, comme etre une ligne doirte avec une visibilite de folie ! de 2. entre 80 et 230, il y a une belle difference ... que ces motards ne viennent pas se plaindre apres ! ces gens sont adultes responsables, ils assument. ensuite, les autoroutes francaises sont limitées a 130. il faut bien mettre des limites aux gens, sinon, c'est la porte ouverte a tous les déboires. comme disait un philosophe (me demandez pas lequel ca remonte a trop longtemps!!): "mieux vaut de mauvaises loies que pas de loie du tout". De plus, je precise que je suis aussi motarde, que je fais aussi des exces de vitesse, mais quand j'me fais chopper, j'viens pas "pleurer" en disant qu'il n'y avait personne sur cette route a ce moment la, ou que la limitation n'est pas bonne car l'endroit n'est pas si dangereux ... d'apres ce que je comprend de tes propos, il faut un accident pour considerer un endroit dangereux ... c'est bien dommage de devoir attendre l'accident ... A bon entendeur ...

+1 Billou : Dura lex, sed lex (la loi est dure mais c'est la loi) Je suis toujours surpris du nombre d'experts en reseau routier fréquentant Caradisiac, capables d'estimer la pertinance d'un controle radar. En effet, certaines limitations de vitesses PARAISSENT incompréhensibles mais il faut se souvenir que les législateurs doivent ecrire des lois pour TOUS les usager de la route. Certe, avec une moto en bon état (y compris pression des pneus, nettoyage des phare et de la plaque....) et une autoroute vide, 130 ca fait pas beaucoup. Mais le jour ou une bestiole traverse devant toi, a 130 tu evites et à 230 tu laisse une famille en pleurs. Je ne fais pas la morale, comme déja dit plus haut, je ne respecte pas non plus toutes les limitations de vitesses mais à mon seul PV pour exces de vitesse (68 pour 50, 2X2 2 voies un lundi matin à 4h30 en plein mois d'aout...) avait tout d'un controle "faire du chiffre " et je l'ai quand même reglé sans me plaindre. Alors certes, avec toutes les limitations, c'est moins drole de rouler à moto mais pensez juste au fait que vous n'etes pas les seuls sur la route  et que quad on enfraind la loi, on prend des risques qu'il faut assumer apres sans trouver de bouc émissaire. Et bonne route a toutes et tous

lire ce communiqué de la police, l'un des motards est (était) flic

Effectivement, le communiqué de la police est paru mardi, et il n'a été rendu public qu'après la rédaction de mon article. Le policier est celui qui a été pris à 229 km/h. Beau travail ça Monsieur de la police, et après ça fait la morale aux autres quand on dépasse la vitesse de 5 km/h...

tu peux mettre à jour ta news Renaud avec le communiqué de presse !!  

En France, on aurait confisquer les motos ...

m'étonne pas elle tire un poil court ! pis mon rétro me fait perdre 3 bon km/h en fond de 5 !

Salut! Je lance une idée: A une date précise (a definir), tous les automobilistes et motards de france s'engagent à respecter les limitations et plus aucun motard ne remontent les files de voitures. Ce serait génial de voir tous les embouteillages qui en resulteraient. Ce serait un jour "noir" pire que durant les vacances d'été...232 km/h, c'est beaucoup trop, mais tous ces radars, c'est n'importe quoi... Pour finir, une question: Le flic sur la bécane, n'a-t-il pas été "payé" pour justement faire passer les motards pour des délinquants? Afin que le gouvernement dise: vous voyez qu'il en faut des radars!!

La rédaction de cette information est absolument partisan et participe donc à la manipulation de l'opinion. Nous vivons une époque où les valeurs ont été inversées. Pendant que des dizaines de milliers de policiers sont mobilisés et payés par nos împots pour réprimer les automobilistes, la criminalité ne cesse de s'accroître et bénéficie d'une tolérance et d'une impunité qui rendent notre vie insupportable. Les populations ont actuellement deux ennemis, la racaille et l'État.