Moto GP: Vers un manufacturier unique ?
Dans le milieu du Moto GP, ce serait comme son tournant historique, d'autant plus que la rumeur part d'un onze septembre. De l'autre côté des Alpes, il se dit ainsi que dans un hôtel de Milan, les dirigeants de la catégorie reine de la vitesse moto auraient rencontré très sérieusement les pontes de Bridgestone, aux fins de négocier le principe du manufacturier unique.
Soit exactement ce qui attend la Formule 1 en 2008, et qui serait de fait en 2007 avec le retrait de Michelin à la fin de cette saison. Et, justement, cette conjoncture entrerait en vigueur pour la moto, également en 2008.
Le Superbike, déjà, applique le principe du monopole des gommes avec Pirelli. Un principe que refuse le bibendum, recherchant aussi la concurrence entre hommes de son secteur. Et les boudins auvergnats, il faut bien le dire, remportent très souvent la confrontation sur l'ensemble d'une saison.
Oui mais voilà, la compétition moderne, ça se passe par les négociations en coulisse. Et de ce côté, Bridgestone semble assez dégourdi. Quant à la Dorna, elle voit en la marque unique la baisse des coûts et la possibilité de maîtriser l'escalade des performances. Avec un resserrement des écuries en matière de chronos, les usines étant en principe équipées des mêmes chaussettes que les teams satellites. Du moins, en théorie.
Reste à connaître la réaction de plateau à ses rumeurs. Michelin n'apprécierait guère de se voir cantonner dans les catégories inférieures avec Dunlop. Par ailleurs, Honda réfléchirait sans doute à deux fois avant de prendre des pneus que Ducati connaît depuis on arrivée en Grand Prix.
Et que dire de Yamaha et de Rossi qui doivent beaucoup aux recherches de Michelin dans leur niveau de performance actuel, à quand bien même il y ait eu des pots cassés à payer avant de trouver la bonne gomme pour une M1 versatile.
S'il n'y a pas de fumée sans feu, nul doute que cette rumeur va jeter un pavé dans la mare du Moro GP et alimenter la polémique de cette fin de saison.





C'est vraiment dommage car ca enlève une part de la compétition 
(voir ci-dessous)
La fin du championnat du
monde de F1 tourne à la bataille rangée
entre les pilotes, les écuries et désormais
les deux manufacturiers de
pneus. Sur la base d'une photo prise
àMonza, qui montre un ingénieur
de chez Bridgestone portant une
tenue de protection avec des gants
et un masque à gaz, Michelin pense
que son concurrent utilise des produits
toxiques pour améliorer la
performance de ses pneus. Selon le
magazineAutosport, Pat Symonds,
directeur technique de Renault, et
Nick Shorroc, responsable de la
F1 chez Michelin, ont alerté la FIA
dans un document que s'est procuré
l'hebdomadaire. « D'après
nos experts, ce genre d'équipement
ne serait nécessaire qu'en cas d'utilisation
de produits toxiques », affirme
Michelin.
En réponse, Bridgestone a indiqué
que ce technicien était ainsi
vêtu « afin de se protéger des projections
de gomme lors des
contrôles effectués après la
course ». La Fédération internationale
a accepté les explications du
manufacturier japonais.
Ils savent que ca sera plus facile car Michelin est contre une seule marque de pneumatique par manque de compétition.
Enfin c'est l'impression que ca me donne car ils sont avec les meilleurs écuries et remporte quasiment tout les championnats auquel Michelin participe.
Alors dans ces cas là une écurie allongent plus de sous pour enfin gagner...Et se refaire une réputation dans certains pays (Bridgestone aux statesses) 














