Evidemment que Lorenzo va torcher la pédale

Une victoire, c'est 25 points, exactement le nombre de points que Valentino doit prendre à Jorge Lorenzo pour l'égaler.

rossi une pedale?avec 9 titres en poche et une aura sans pareille,toi tu es bien en dessous de lui et tu lui manques de respect.....tu es visiblement aigri de voir que meme champion du monde(grace aux chutes de ses adversaires et a la ducati instable de l avant pour un certain stoner),le gros melon de lorenzo n attire aucun sponsor.....en effet,qui voudrait associer son image a celle de ce trouduc?personne.et toi tu l ouvres bien grand.tu vas l ouvrir encore bien plus grand quand le docteur reprendra ses prescriptions medicales....

C'est du passé ces neuf titre a ce charlot,vous nous gonflé avec ce guignol

Du passé mais il est toujours la est on dirait qu'il en énerve plus d'un a etre encore la !!

Pour un figurant y fait parler !!

Tata vullia championne du monde!

L'école ça existe18H52 et 19H03,a moins que ce soit le meme bourriquot

Il est encore là pour se les gratter (ou chercher ???) à la sortie des stands

Il reste encore UN type qui se fait chier à améliorer cette bouse de ducati. C'est pas n'importe qui (ouai pas une chialeuse allergique qui a qu'un pauvre titre en poche ou un plagiat pussototalmégalo doué, mais vraiment tête de c**). Et il va le faire soit pour lui soit pour un autre qui prendra sa place. Stoner ou lorenzo ont laché l'affaire. Alors, les frustrés, vos tronches, et laissez les vrais pros faire leur taf. Le Travail, même sans gloire à l'arrivée, est plus méritoire que votre mépris malsain et inconstructif. On verra dans 6 mois ou l'année prochaine. Bye bandes de fiotes.

Il reste encore UN type qui se fait chier à améliorer cette bouse de ducati. C'est pas n'importe qui (ouai pas une chialeuse allergique qui a qu'un pauvre titre en poche ou un plagiat pussototalmégalo doué, mais vraiment tête de c**). Et il va le faire soit pour lui soit pour un autre qui prendra sa place. Stoner ou lorenzo ont laché l'affaire. Alors, les frustrés, vos tronches, et laissez les vrais pros faire leur taf. Le Travail, même sans gloire à l'arrivée, est plus méritoire que votre mépris malsain et inconstructif. On verra dans 6 mois ou l'année prochaine. Bye bandes de fiotes.

22h48 allez petite fiotes dans six mois tu pleureras encore, lorenzo devellope la motos pour spies tu entend spies se plaindre ,non ,la seul remarques faite de lorenzo a yamaha et la meme faite par rossi a yamaha avoir un peu plus de moteur ,lorenzo n'a pas lache l'affaire il voulait d'abord battre rossi avec son materiel car connaissant les prorossiguignols il aurait gagnez  avec  la ducat on aurait dit que c'etait la machine ,voila c'est fait lorenzo sait reglez une moto, comme stoner ou pedrosa arrettez de croire qu'il n'y en a qu'un qui sait tout les autres rien , surtout que le seul qui sait c'est burgess , c'est pourquoi rossi l'emmene avec lui

Le seul qui a amélioré une moto actuellement c'est Stoner, c'est la première fois depuis l'ére des 800cc ou elle est donnée favorie et c'est aussi la première fois qu'elle gagne au Qatar et elle aurait gagné à Jerez si Rossi n'avait pas fait sa grosse connerie. Il faut arrêter de penser que c'est Rossi qui fait tout, d'ailleurs essayer de faire gagner une moto qui gagnait déjà et en plus avec des moyens énormes n'est pas vraiment une performance et tout ce qu'ils ont trouvé "Rossi, Burgees etc" c'était déjà tout ce que Ducati savait pendant l'ére Stoner et ça n'avait pas été modifié, faute de volonté et de moyens. Il faut arrêter avec le cinéma Rossi, d'ailleurs si Rossi n'y arrive pas on reparle de son épaule. Pour Lorenzo, il a eu un titre en 2010 sans constestion et pour les haineux prorossi, je sais pas si ils ont remarqué mais Lorenzo a fait 2 podium dont une victoire, il est en tête du championnat du monde, pas mal pour un pilote qui sait pas rêgler sa moto. Voimà ça c'est des réalités, vous pouvez toujours cracher votre venin, mais vous étonnez pas que Rossi soit aussi critiqué, il a les fans qu'il mérite.

euh 8h24 tu es au courant que fin 2010 Pedrosa gagné pas mal de terrain sur Lorenzo avant de se faire ejecter par la Honda ?? C'est lui qui a fait de la honda se qu'elle est maintenant pas Stoner... Et c'est quoi c'est connerie de dire que des qu'un gars est pour Rossi c'est un " pro Rossi ? " Moi je le supporte mais je n'en suis pas fou par contre je vois qu'il y a énormément de haineux contre Rossi qui on d'abord était pour Biaggi, Gibernau, Hayden, Stoner, Lorenzo... Rossi est une légende et a encore quelques année devant lui pour mettre enrichir son palmares et Lorenzo Pedrosa Stoner Simoncelie et Marquez seront sans doute champion plus fréquement quand Rossi sera parti ( oui je sais Marquez est en Moto 2 mais vu le talent on va pas tardé a le voir )

Peut être qua Pedrosa a gagné du terrain sur Lorenzo en 2010 mais je sais pas si tu as remarqué que c'est la Ducati qui a eu la meilleure fin de saison en 2010, comme quoi on voit bien ce que l'on a envie de voir, donc pour résumer, c'est bien la Honda qui ,a gagné au Qatar, ce qu'elle n'avait jamais réussi à faire en 800cc et à Jerez c'est bien Rossi qui a mis Stoner par terre, et tout ce que les prorossi ont trouvé à dire c'est que sans ça ce serait Rossi qui aurait gagné, non sans ça, ce serait Stoner qui aurait gagné ou au moins terminé sur le podium. Il faut aussi comprendre que votre pseudo légende Rossi, on s'en tape et faire une connerie comme à Jerez, c'était pourrir le grand prix, et les haineux c'est les prorossi, qui ne pense qu'à critiquer les pilotes, on se rappelle de Hayden en 2006, Stoner en 2007, les propos des prorossi qui disaient que la Ducati se pilotait toute seule grace à l'électronique, si si ça a était écris, et maintenant les propos contre Lorenzo. D"ailleurs entre la différence entre les prorossi et les autres c'est qu'ils n'aiment pas les courses moto, la preuve c'est quand Rossi chute, ils quittent les circuits, et ça c'est aussi des faits puique que je l'ai vu, ils sont beaux les prorossi, donneur de leçons.

C'est vrai que l'electronique aide beaucoup mais c'est sur toute les motos. Enleve l'electronique a tout le monde et la on verra qui est le VRAI champion.

10:02 biensûr que c'est la ducati mais Pédrosa était out à fin 2010 sinon Lorenzo aurait eu chaud. Maintenant que la Honda gagne en début de saison 2011 rien de bien étonnant vu l'évolution hivernale, t'es aveugle où quoi? Les hondas en voitesse pure prenne de 1 à une demi seconde à tout le reste du plateau t'as pas vu? Comme la Ducati en 2007 et 2008, période où Stoner a gagné les deux tiers de ses victoires ça c'est la réalité. Toutes les fois que Stoner s'est vautré il aurait pu emmener tout autant de pilotes, Lorenzo pareil, quand il emmène Hayden au départ en australie, personne s'est ému pour Hayden et Hayden n'a pas dit de saloperies sur Lorenzo alors? toi aussi gazier tu relèves ce que tu veux et le reste tu l'oublies? Après tu mélanges un peu tout, ceux qui parlait de la ducati en 2007 et 2008 avait raison, cette machine avait un avantage sur le reste du plateau indéniable et si comme tu le dis tu as été voir des gp c'était flagrant, après les yamahas et les hondas ont refait leur retard et Stoner a de moins en moins gagné, à tel point qu'il s'y est épuisé sur cette machine. Aujourd'hui la ducati est complètement à repenser et c'est ce qui est en train d'être fait, cela prendra un peu de temps mais je doute pas avec les moyens mis, comme tu dis, qu'ils y arrivent. Rappelles toi qu'il s'agit des mêmes moyens mis par Yamaha quand ils ont pris rossi et le résultat c'est à ce jour pour eux 5 titres en 7 saisons et 60 victoires sous l'ère rossi (46 le doc et 14 Lorenzo). Pour finir Rossi a mis Stoner par terre à JEREZ garde bien ta langue parceque cela pourrait bien lui arriver aussi.

Oui c'est à voir et on risque d'avoir des surprises, surtout en sachant que c'est Rossi le premier à avoir bénéficier de l'électronique.

10h02, en faite tu est juste bête ^^ Tu as une dent contre les gens qui appreci le n46 oulala !! Mais tu sais, y'a aussi des gens qui aime beaucoup le n46 parce qu'il le suivent depuis ces début en 125cc, qui l'on vu grandir, evolué, devenir une légende, des gens qui suivent les grand prix depuis 10-15 ans, des gens qui aime beaucoup Stoner, Lorenzo, Spies, parce ce que se sont aussi de beaux champions, et qu'il nous font vivre notre passion !! Et toi tu trouve rien de mieu à faire que de mettre tout le mondes dans le même panier !! Reflechi un peu avant d'écrir de tel conneries, Sinon tu est devin pour dire que Stoner allai gagnai à Jerez ?? En faite tu fai comme ceux que tu deteste, des predictions !! Et puis oui Rossi met au tas Stoner, comme Pedrosa sur Hayden en 2006, comme Cluzel sur Marquez, en faite ça s'appelle la course, mais bon, c'est Rossi, donc c'est un pas beau méchant vilain ^^ Et puis c'est Stoner qui est ultra fort au Qatar, pas la Honda ou la Ducati, souvient toi de 2006 pour sa 1er saison. Gazz

Et bien, ça chamaille dur dans le coin. On a l'impression de lire des commentaires de footeux, avec toute la panoplie : manque de respect, insultes, mauvaise foi et j'en passe. C'est ça un motard ?? Et bien, je me fais vieux. Rappelez-vous qu'une poignée de mecs sont capables de faire ce qu'ils font sur leur GP, ils sont tous des virtuoses de l'arsouille, oui tous même le dernier du championnat, et même entre eux, ils ne se manquent pas de respect. Alors, un peu d'humilité dans vos propos, du respect pour ceux que vous ne soutenez pas, relèverait le niveau des supporters moto GP et de l'ensemble des motards par la même occasion. Tchuss les mecs !!

deux excellents posts de 11:13 et 11:39 !! cela nous change de tous ceux racistes ,homophobes,haineux,surtout envers rossi !!! c'est quand meme plus agréable à lire quand on est fan de ce sport et du spectacle qu'il procure.merci messieurs !!!!!

il y a encore des abrutis haineux sur ce site,pourtant marseille est en tete du championnat,meme pas calmés!!!!! deçu!!!!!!      

Bon post de 10:02, c'est dit sans haine mais avec fermeté, je comprends mal la réaction de JéremiLapuré, mais traiter les gens de "bête", (la grosse faute dans l'insulte, voir l'accent ), ça ne reléve pas le niveau.

Quand on aime la moto, on apprécie tout les pilotes, facile de critiquer Lorenzo.

La Honda s'est biern améliorée mais c'est quand même Stoner qui l'a fait gagner au Qatar en 2011, et c'est aussi la première fois en 800cc, ensuite toutes les motos ont des avantages et des inconvénients, c'est aux usines et aux pilotes de les faire évoluer et actuellement y a du bon boulot de fait du coté de chez Honda.

Je pense qu'il y a du bon boulot de fait dans beaucoup d'équipes, Honda effectivement, mais aussi yamaha et ducati. Ce qui paye c'est le travail de l'équipe, pilote compris, mais également les moyens financiers des équipes. Un team tech3 aura plus de mal à gagner que les constructeurs, alors saluons également le travail des privés.

Forza Olivier Jacques!!!

lol 13h12 tu as quelques année de retard !! Sinon ouaip la Honda fait mal cette année, elle sont toutes présente, Stoner, Dani, Marco, Dovi, Hiroshi, bon pour Elias c'est plus compliqué, je ne comprend toujour pas pk il a ten de mal   Combien d'année qu'un team privé n'a pas gagné de course ? De mémoire Melandri en 2005 je crois. C'est dommage qu'un privée ne puisse plus gagné ... espéront que ça change !!! Sinon tout les anonymes, vous voulez pas vous trouver un jolie pseudo ?? C'est trés chiant je trouve de parler à des Heures ...

Le dernier qui a gagnésur une privée c'est... Elias !!! Et au portugal face a Rossi dans le tout dernier virage! ( 5 point qui manqueront a Rossi a la fin ) Mais la je pige pas non plus pourquoi il y arrive pas... GAZZZZZZZZzzzzzzzzzz

Exact !!! Je l'avais zappé celle la ^^

@ jeremi Grand prix de France 2006 Melandri Honda Gresini,pour le dernier privé  ,les seules motos privées capables de gagner ,du moins à l'époque.10:02 dire que tout les pro Rossi sont des haineux et n'aiment pas la moto est tout simplement stupide,si tu as vu des imbéciles au Mans quitter le circuit apres la chute de Rossi ,n'en fait pas une généralité et tu feras preuve d'intelligence.C'est pareil les plus rageux sont dans ton camp mon gars,certainement à cause de longues et vieilles frustrations.Je te fais un rappel des insultes les plus courantes "tapette,vieille pédale,enculé,tafiolle,clown,vieille poule,pute, guignol,connard,pédé,tricheur,souvent avec vieux ou vieille devant (c'est vrai qu'à 32 ans on est déja dans le troisiéme âge) ou souvent 2 ou 3 en même temps ,j'aimerais qu'il créve,qu'il prenne sa retraite ça sera mieux pour tout le monde. etc etc  et j'en passe .Apres tu as le culot de dire qu'on est haineux.J'ai rarement entendu les pro Rossi parler de la sorte des autres pilotes et si parfois c'est arrivé c'etait pour répondre justement à ce genre d'insultes.Maintenant c'est peut etre de ton âge et de tes collégues de vouloir recréer une cour de récréation sur ce forum.

14:36 oui Elias ,helas je l'avais oublié

Le belga a raison, patoch tu racontes toujours la même chose et la haine n'est pas seulement dans les mots, c'est aussi la façon de raconter les choses pouir minimiser les performances d'un pilote, il suffit de voir les posts du dessus du style, Rossi a perdu en 2006 à cause d'Ellias sans parler de Pedrosa qui fait chuter Hayden, ou alors celle là c'est ma préféré, Stoner gagne le championnat parceque la Ducati était plus performante tout en évitant de parler des autres pilotes Ducati, notamment Capirossi, si réellement cette Ducati avait été aussi performante, Capirossi n'aurait pas terminé le championnat à la 7eme position avec une seule victoire aquise grace à une stratégie de course. Et en 2008, Mélandri qui devait remplacer Stoner et bien il termine à la 17eme place.  Les prorossi distillent leur haine dans des posts sans grossieretés et encore pas toujours mais ça reste des haineux, et la majorité ne connait rien à la moto, c'est l'effet de groupe, on leur dit Rossi c'est bien et ils sont comme des moutons.. Donc pour terminer les haineux sont bien les prorossi et en plus comme dit le belge vous êtes des donneurs de leçons sans humour.

17:19 t'as quel humour con......dans tes posts? Les conneries que tu distilles tu les confirme toi même. 2007 Stoner avait la meilleure machine et de loin, il n'y a que toi qui ne l'a pas encore compris a ans après. Tu en donnes même la preuve, dernière victoire de capirossi en moto gp, j'ai bien dit dernière. Et arrêtes avec ta stratégie de course sino  tu peux parler de la même pour Lorenzo à Jerez...tout aussi connement. Patoch a raison, vous êtes un tas de c...., lui ne le dit pas moi oui. Vous passez votre temps à démonter tout ce qui vient de Rossi, vous avez du boulot en même temps il en a tellement fait. Mais vous en devez débiles tellement c'est insencé. Tu t'écoutes parlé quand tu dis que le sprorossi distillent leur haine sans grossièreté? mais t'es lourding toi. Contente toi de parler moto et cela ira mieux. Tu peux très bien préférer un pilote sans pour autant dire des saloperies comme l'autre débile de Belge. Vous parlez d'humour mais vous ne savez même pas ce que c'est l'humour et n'en possédez pas un gramme. On va voir, Qui sait qui a voulu sauté par dessus Rossi à Jerez mais qui a oublié qu'il n'était pas un kangourou? Allez un petit effort et avec le sourire SVP. Allez je vous le dit non vous le connaissez. Mr BRAS D'HONNEUR. .

Mais qui a dit que c'était à cause d'Elias qu'il avait perdu en 2006?? Le post plus haut dit simplement que ces 5 points perdus, sont les points qui lui ont manqués à la fin c'est tout. Faut arrêter de tout transformer pour en faire un post "haineux", on voit ce que l'on veux bien voir. Certes Elias lui a soufflé la victoire et ces 5 points ont pesé lourd et alors?? il a perdu le championnat en 2006 bien avant cela (à cause de 2 casses moteurs entre autre). La ducati en 2007 était vraiment un monstre et c'est vrai que de mettre 15 à 20 km/h sur une ligne droite sans prendre l'aspi c'était quand même impressionant et TOUT LE MONDE trouvait ça bizarre et pas seulement Rossi, mais c'est tellement plus facile de s'en prendre à lui tant qu'à faire. Ca n'enlève rien au talent de Stoner, il est surdoué et il a reglé cette ducati à merveille avec son style de pilotage et c'est ce package qui lui a permis de gagner en 2007 et de faire des merveilles avec cette moto. Ce que je déplore, c'est les gens qui se permettent de critiquer Rossi après tous ce qu'il a accompli, c'est juste un manque de respect. C'est facile de dire pour ceux qui regardent le motogp depuis 2 ans que Rossi a gagné ces titres facilement et blablabla. Mais excusez-moi mais Gibernau, Biaggi, Stoner, Pedrosa, Lorenzo ou encore Kato ou Kenny Roberts Jr et j'en passe. Si quelqu'un arrive à son âge avec le même nombre de défis relevés et de titres gagnés je lui tire mon chapeau. A 32 ans, arriver encore à tenir la barre face à des jeunes loups de 10 ans son cadet, moi je dis juste chapeau. Alors pour ce qui est des haineux prorossi soit disant je vous retourne le compliment, car si vous trouvez beau de rire parce qu'il ne gagne plus ou qu'il chute ou que sais-je bah c'est bien vous les gamins. J'ai beau pas aimé un pilote, je le respecte tout de même car si il est là où il est, c'est qui il est plus que talentueux. 

 Quand on doit débattre sur l'accident de Cluzel sur Marquez par exemple, là personne ne dit rien...j'ai oublié ça ne parle pas de Rossi c'est pour ça.

patoch46 et la majorité des fans de rossi pensent tjs que quand  leur dieu gagne il aurait pu gagner sur une mob et quand un autre pilote gagne on minimise au maximum la perf du pilote etc etc .... la preuve avec lorenzo au dernier GP et avec stoner qui pourtant se débrouillait pas si mal avec la ducat en fin d'année 2010 d'ou la certitude que rossi devrait pouvoir jouer la victoire a chaque course comme stoner le faisait quand je regarde cette equation A+B=C (la les fans de rossi sont largués lol ou vont ressortir le NONUPLE habituel) il faut pas etre devin pour en deduire que nonuple tralala si on ne lui construit pas une moto sur mesure avec les millions d'euros qui vont avec,ha oui et puis surtout avec les gommars sur mesure(dans le passé et un chef mecano hors du commun et ben ROSSI c pas meilleur que stoner que lorenzo avec une moto identique il va MOIN VITE (Lorenzo l'a grillé l'ans dernier et stoner allait plus vite avec la ducat) A+B=C

 Mais rien à voir ducat999!!!! tu crois qu'ils ont fait quoi Honda quand Rossi y était? il arrétait pas de dire que c'était la moto qui le faisait gagner, que lui faisait rien du tout et que même un handicapé pouvait gagner avec cette moto!! Alors là t'en dit quoi?? Depuis qu'il est parti, ils ont fait quoi à part cette année?? Ca prouve bien que millions ou pas, il sait très bien mettre une moto au point et même au passage chez yamaha, il a fait de cette marque ce qu'elle est aujourd'hui!! Et cela profite aujourd'hui aux autres comme Lorenzo qui ont bénéficié aussi de son travail. Faut arrêter de dire n'importe quoi, si la moto ne suit pas, le pilote peut faire ce qu'il veut mais il ne pourra pas remporter des championnats et ça c'est une réalité!! Stoner est le SEUL qui avait le style de pilotage adapté pour faire des merveilles avec cette moto. Si t'es pas aggressif avec cette moto, elle te balance dans tous les sens et Rossi n'a pas le même style de pilotage que Stoner, il doit donc adapter la moto à lui et lui aussi s'adapter à elle. Alors va regarder l'OM, faire des vrouummmm vrouuummmm en ville avec ton tricycle et lâche nous le coquillard avec tes inepsies!!!

+1000 pour ducat999

Deja de un, il ont plus le même âge. On verra plus tard vos jeunots ce qu'ils feront. Moi je dis que si ils avaient à courir contre le Valentino jeune, ils se feraient mettre des boulevards. Ensuite, on a vu qui qui faisait des bons résultats avec la Ducati? Capirossi, Bayliss, au début avec la 990. Ensuite, au passage des 800, seul Stoner y arrivait, Capirossi déjà beaucoup moins, et les Hayden Kallio Melendri Guintoli Elias qui s'y sont essayés c'était la cata. Attendez un moment et vous verrez comme il va revenir devant le Rossi.

Encore une fois il faut arrêter avec cette légende de la vitesse de pointe de la Ducati en 2007, il n'y a jamais eu 20 km/h en plus en course en vitesse maxi entre la Ducati de Stoner et la Yamaha de Rossi, dans la plupart des courses il y avait à peine 5 km/h, arrêter d'écrire des idioties sur ce forum.

32ans c'est quand même pas vieux, il faut arréter de délirer.

Et si Agostini ou hailwood revenaient d'entre les morts, ils gagneraient peut-être pas mais en tout cas ils se marreraient bien les ancêtres, voir ce que sont devenus les supporters. Le canasson sans le jocket, il gagne pas, et le jocket sans le bourrin et bien il va pas vite. Qu'est ce qu'il fait que ça gagne ? l'alchimie entre le pilote, le team, la bécane, le fric (eh oui, le nerf de la guerre), une dose de chance, une dose de malchance des autres pilotes, la gestion de course, gerer ses gommards et j'en oubli... ah oui faut être bien couillu aussi... Pro-rossi, anti-rossi, anti-stoner, para(s)toner, lorenzo's club, pedrosa underground, vous êtes rigolos, vous vous étriperiez pour défendre becs et ongles votre poulain, je me marre...le vainqueur, c'est le premier, point. y'a pas à jacasser pendant deux plombes, celui qui passe la ligne le premier ou fini le championnat le premier, c'est le meilleur, même si on l'aime pas. salut les filles !!

"miseaupoint" c'est à se de demander si tu as regarder les grand-prix ,sur toutes les grandes lignes droites si  Stoner etait 20 m derriére il remontait comme une balle,sans même etre à l'aspi et finissais 30m devant,sur le moindre bout droit  des qu'ils pouvaient ouvrir en grand ,l'accélération bien supérieure de la Ducati faisait la différence certes il n'y a pas que des lignes droites mais une accélération pareille dans les mains de Stoner,je précise etait une arme imparable et il y avait bien 15km/h de diff en vitesse de pointe ou du moins sur les phases de pleine charge en full accélération car même si les vitesses de pointe ne montraient pas toujours cette écart,c'est surtout le fait que la ducati atteignait plus rapidement sa vitesse de pointe que les autres motos.

Vous etes tous des charlots,surtout les prorossi,ils ont pas encore compris que pour gagner,il fallait la meilleure machine,demandez a shumacher et puis un petit coup de pouce pour certain de la fédé

Patoch46, on parlait bien de vitesse de pointe, d'ailleurs il me semble bien que c'était toi qui parlait d'une viteese de pointe de 10 à 20 km/h, là tes propos sont un peu plus mesurés puisque tu ne parles plus de 15 km/h, tu as dejà fait un effort, tu aurais du aussi écrire que cette énorme différence de vitesse de pointe, ça s'est passé 2 fois en 2007, si mes souvenirs sont exacts c'était à Misano 14km/h, par contre pour la 2eme énorme vitesse de poine, c'était à Motegi 13km/h mais là c'était à l'avantage de Rossi. Sinon principalement l'écart était entre 0 et 5km/h, encore une fois entendons nous bien, on parle de vitesse de pointe comme dans ton post de 17:59. Ou as tu trouvé ces chiffres fantaisistes de 15 à 20 km/h en plus sans même prendre l'aspiration? C'est vrai que le temps déforme les souvenirs mais là c'est grotesque.

patoch46 t'as tjs la science infuse quoi que tu dises ou fasse A+B=C le plus rapide c'est stoner quelque soit la moto (2sc plus rapide au essais de fin de saison avec la meme becane) lol c'est enorme lui il monte sur la moto et les chronos sont la pas besoin de depenser des millions on s'en fou que la becane soit conduisible par tout le monde tu sais sans le probleme de train avant de la ducati et le forcing pour s'octroyer les faveur de bridge en 2008 ton rossi on en entendrait plus parler A+B=C toi pas tre fort en math patoch lol

Mais tout le monde sait bien que rossi a toujours roulé sur des chignoles,que c'est lui qui pédalait plus fort que les autres,qu'il transforme une mobylette en avion de chasse mais maintenant il a les os fragiles

Mais non tout le monde sait bien que rossi a gagné 9 championnats sans talent, parcequ'il n'y avait pas d'adversaires sérieux, parce que les teams mettent des moyens énormes juste pour lui alors que les autres font la manche à la sortie du métro (presque vrai pour les privés), qu'il a eut de la chance 9 fois, que ses motos il les fait règler par d'autres, que d'autres pilotes auraient courus à sa place... ah ça me donne envie de chier...

marredevosconneries moi je n'ai jamais dit q'il etait nul ton rossi j'aimerais juste que ses suppoter reconnaissent q'il n'est  pas le seul a savoir piloter une moto sans parler de fric et de réglage y'a deux ou trois pilotes qui sont au moin sinon plus talentueux que lui mais sa c tro dure pour vous de se l'avouer meme quand il aura 80 ballet i sera tjs le meilleur lol

Inutile de te fatiguer ducat999, ils sont complétement bouchés, c'est des prorossi.

bien 22:20, tu as tout à fait compris l'ésprit, les : le pilote que je défend il est mieux que le tien, non c'est le mien nananère... pro-rossi ou anti-rossi, j'men bats les steaks. Seul les résultats comptent : en 2010 Lorenzo est le meilleur, 2009 c'était Rossi et 2008 Stoner. Peu importe votre blabla de qui est le meilleur, on le saura fin 2011, en attendant profitez des qualités de chaque pilote et du spectacle qu'ils nous offrent (ou que l'on paye) 

C'est rigolo ça, même si tu n'est pas un pro-rossi comme vous dites, si tu as le malheur de décrire les qualité de ce pilote, ça y est tu es catalogué. Idem pour d'autres pilotes d'ailleurs, si tu dis que Stoner a été le plus fort au Qatar, hop pro-Stoner, si tu dis que Rossi a confondu vitesse et impatience à Jerez, hop anti-rossi. Et bien, c'est réducteur d'être supporter de motogp

"miseaupoint" ce que je veux dire au sujet des vitesses de pointe c'est que les chiffres des statistiques que tu trouveras au sujet des vitesses de pointe ne correspondent pas toujours à la " réalité sur le terrain",c'est à dire que sur les grandes lignes droites de beaucoup de  circuits,la Ducati passait les autres moto aux environs du dernier tiers de la ligne droite  avec un différentiel de pres de 15 km/h,les 2 motos n'ayant pas atteint leur Vmax ,car le gros plus de la Ducati c'etait l'accélération et les reprises bien supérieures aux autres motos."Ducati999" 22:24 Je suis parfaitement d'accord ,il y a aujourdhui tout aussi fort que Rossi en pilotage sur la piste et de tres bons régleurs aussi.

www.youtube.com/watch ça pour illustrer les dires de patoch, voyez la reprise de folie de la GP7 + un Stoner aussi impérial cette année là ! 2008 on voit bien que les japonais ont repris leur retard.

00:26 Encore une fois, c'est de vitesse maxi dont on parlait, les 20 km/h c'est du n'importe quoi, ensuite si on veut parler reprise et accélération, c'est autre chose, il faut quand même rester précis quand on avance des chiffres qui sont facilement vérifiables si l'on est tant soit peu sérieux et en laissant de coté le favoritisme envers son pilote (les chiffres ne sont pas des statistiques mais des chronos pris sur plusieurs tours). Maintenant on peut parler accélération et reprises, c'est un autre débat, mais là il faut aussi parler du caractére difficile du moteur screamer de la Ducati, certes la puissance est un avantage sur les lignes droites mais qu'en est il dans les parties sinueuses ou le caractére bestial même adouci par l'électronique ne devait pas être une partie de plaisir. D'ailleurs si vraiment le screaner de la Ducati était la panacée, tout les constructeurs s'y seraient mis, c'est pas le cas, même Ducati l'a abandonné.

tu peux écrire n'importe quelle connerie sur ce site tout le monde s'en fou, mais faut pas critiquer son pilote favoris hein !! Agostini n'est toujours pas mort, et le meilleur en 2008 c'était rossi, Stoner a été le meilleur en 2007. Désolé perverspépère et marredevosconneries !!

"miseaupoint" tu parle de chiffre, alors au Qatar 2007, les Yam prennent entre 14-16 km/h dans les dents sur chaques scéances (8-10 pour Kawa-Honda-Suz) avec une moyenne de 10 km/h sur la saison (tj sur les Yam) , comme tu le dit, c'est vérifiable facilement ^^ Ensuite, le package Stoner/Ducati/Brigd est imabatble en 2007, la dessu y'a rien à dire, Seul Stoner été capable de manier la ducati comme cela, mais faut être objectif, la Ducati en 2007, elle envoyai l'paté (je parle juste de vitesse de pointe)!! Elle déposer les Yam dans chaque bout droit, au Qatar c'est flagran ... (au pire rematte la saison, je l'ai en divx si tu veut !! ) Je minimise pas le titre de Stoner, parce que franchement il a fait une saison d'enfer, mais j'essaye d'être objectif !! En plus on voit bien que sont titre est pas en carton, quand on voit ce qu'il fait sur la Honda Gazz

La seule chose qui soit vraiment triste : c'est la maigreur du plateau : 14 bécanes sur la piste : ça passe à télé car on ne suit que les premiers, mais pour les spectateurs dans les tribunes, c'est trop peu.

"jeremilapuré"08:57 je suis complétement d'accord avec toi,"miseaupoint" mieux qu'un grand discours et d'explications laborieuses ,regarde simplement l'excellent lien de "youtube" et dis moi encore que Stoner, devait etre à l'aspi et que la différence est minime avec la <yam de Rossi..

Pas besoin de youtube ou consort, la saison 2007 je l'ai en intégralité, mais merci quand même JéremiLapuré. Quand je parle de vitesse de pointe, je parlais sur l'ensemble de la saison et en course, et là on peut voir que les différences de vitesse de pointe ne sont pas aussi flagrantes, en prenant en référence les vitesses de pointe de la Ducati de Stoner et la Yamaha de Rossi.

C'est pourtant là où Stoner avait un avantage sur les autres "miseaupoint", la vidéo de youtube montre bien qu'il "ne force pas" comme les autres le font, là je parle de la façon de piloter. Y'a un exemple dans la vidéo qui montre Rossi qui retarde le plus longtemps possible son freinage mais qui élargie, alors que pour Stoner tout semble être normal, presque sans forcer. C'est peut être rien sur le papier, mais réalité vrai ça joue surtout sur des circuits à longue ligne droite.

"miseaupoint " stp  reregardes le lien ou rereregardes tes courses et redis moi encore que Stoner devait etre à l'aspi et que la différence est minime,Et stp arretes avec tes chiffres qui ne signifient rien,je te l'ai expliqué plus haut pourquoi mais je vois que ça coince sérieusement à l'embouchure,quand la Ducati dépose la Yam aux 2/3 de la ligne droite,les 2 motos n'ont pas encore atteint leur vitesse de pointe,parcontre le différentiel entre les 2 au moment du dépassement est bien plus important qu'au final quand elles ont atteint leur vitesse de pointe,la Ducati atteint sa vitesse de pointe tout simplement plus rapidement que la Yamaha,c'est l'ACCELERATION dont je t'ai parlé plus haut qui fait  le plus la difference et ceci dés qu'il y a le moindre bout droit et possibilité d'éssorage de la poignée.T'as compris la ou tu vas me reparlér des chiffres.

C'est clair en 2007 la yamaha et la ducati c'etait comme une ssp contre une sbk.

http://www.youtube.com/watch?v=wEqR48hAWwM Même Pedrosa à l'aspi ne tient pas Stoner...

P'tain le vent qu'il prend et pire encore pour Rossi mais "miseaupoint"  va encore nous dire que l'écart se situe sur une moyenne entre 0 et 5 km/h et que le temps déforme les souvenirs

patoch ferme ta gueule

le belge ???? de retour après une série de censure causée par un vocabulaire égal à lui même ???

Désolé patoch46, pour les chiffres c'est bien toi qui a commencé, tu écrivais dans ton post que la Ducati etait plus rapide d'une vingtaine de km/h, tu es d'ailleurs revenu sur tes propos en écrivant ensuite que c'était 15km/h, déjà là tu deviens un peu plus sérieux. Ensuite synthétiser une saison compléte d"un pilote sur une video sur youtube qui dure quelques secondes, il faut avouer que c'est complétement ridicule. Si vraiment on s'intéresse au sujet tout en étant objectif, on remarque que seulement 2 circuits ou la Ducati faisait vraiment la différence en vitesse de pointe. Sinon sur les autres circuits la différence de vitesse va de 0 à 8km/h, avec une exception à Motegi ou la Yamaha était 13km/h plus vite que la Ducati. D'ailleurs si cette vitesse de pointe était vraiment l'arme absolue, explique moi pourquoi Capirossi, Barros ou Hoffman n'en ont ils pas profité.

18:40 moi je t'appellerai bien "ouvrelesyeux" parceque t'es lourding. Je veux pas prendre la défense de Patoch46, mais tout de même, il écrit en 10 et 20 kmh, alors pour moi en moyenne cela fait bien 15 non? Après tu vas pas y passer le réveillon, parceque maintenant on est en 2011 et Stoner n'a gagné qu'un titre l'année où il avait la machine la plus véloce du plateau. Si tu ne l'as pas vu tu es bien le seul et tes détails n'y changerons rien. Capirossi en autre en a profité puisqu'il a signé cette année là sa dernière victoire en moto gp. Les autres se sont des privés alors tu sais pourquoi il ne gagne pas non? 9a y est c'est bon tu passes à autres choses!

miseaupoint discute pas avec la Pétoch,il veut toujours nous gonfler avec sa tapette 46

Et rossi a gagné avec des fers a repasser?

19:07 dis moi dug......cest pas le 46 qui vient de contrarier ton ex favori? C'est plus l'australien aujourd'hui qui a été obligé de lui coller au c......non? Qu'es ce tu en penses toi la science plutôt que d'employer des mots que tu ne maitrises pas?

19h11, c'est incroyable quand même, il suffit que la tarlouze signe un chrono à peine correct pour que vous vous rengorgiez, z'êtes vraiment incorrigibles, moi j'attends toujours sa première victoire avec la Ducati, peut-être dans 6 mois

Qui est ce le mannequin qui va encore s'en prendre une ce we,un gros cake sur une moto rouge

"miseaupoint" que la vidéo dure quelques secondes ou pas,elle montre bien quelques dépassements ou la Yamaha est déposée de chez déposée par la Ducati,tu t'obstines avec les vitesses de pointe alors que je te répétes que dans tous cse dépassements elles n'ont pas encore ATTEINT leur vitesse de pointe,c'est de l'ACCELERATION bien supérieure de la Ducati dont je me tue à te parler qui fait cet énorme écart de vitesse sur les dépassements ,je ne pense pas etre ridicule quand je parle de 10 à 20 km/h  et il n'y avait pas besoin de super mongues lignes droites pour en profiter,le moindre petit bout droit ou il pouvait tourner la poignée suffisait.Dans le deuxiéme lien c'est irréfutable,la  Honda et encore plus la Yam sont laissées sur place.Je vous l'ai dit plus haut je ne conteste pas l'énorme talent de Stoner ,il a fait une énorme saison cette année la en étant ultra dominateur et quelque soit les conditions,reconnaissez quand même qu'il a bien été aidé par la Ducat qui etait un véritable avion,cela ne sert à rien de nier le contraire.

C'est bien connu les yamaha fabrique des fers a repasser avec le 46 dessus ou dessous,ça dépend

Pour 19:07, apprends à lire ma grande voici ce qu'écrivait patoch46  "c'est vrai que de mettre 15 à 20 km/h" , même pas capable de relire correctement une phrase. Et pour Capirossi sais tu au moins dans quelles conditions s'est passé la course, ça m'étonnerait puisqu'à priori tu as une mémoire de poisson rouge.  Bon après difficile de passer à autre chose à partir du moment ou un crétin répéte systématiquement à longueur d'année des aneries. Je sais que pour votre dieu vous êtes à lui trouver des excuses mais là vous êtes usant.

Sois réaliste patoch46, comment peux tu écrire de telles sornettes, déjà tu parlais de 15 à 20km/h et pas de 10 à 20km/h, t'imagine quand même pas que sur tous les circuits il pouvait avoir autant de différence, revois la superbe saison 2007 compléte, et pas seulement ce qui t'arrange, la Ducati avait un moteur puissant mais très délicat à exploiter. A priori le seul grand prix qui t'a marqué c'était le Qatar et c'est bien dommage parcequ'ensuite difficile de discuter sereinement.

"carandiru" et toi pour ton Dieu,tu n'es pas en train de nier une évidence?

"miseaupoint" sincérement excuses moi mais soit t'es c.n soit tu le fais expres,je confirme je parle bien de 15 à 20 km/h d'écart  dans les DEPASSEMENTS,et ce n'est pas vrai du tout qu'il ne pouvait utiliser les reprises et l'accélération de cette moto que sur les grands circuits,quelque soit les circuits il y a toujours des petits bouts droits ou les pilotes peuvent ouvrir en grand quelques secondes. Maintenant comme le l'ai dit je reconnais à Stoner le mérite d'avoir été le seul à avoir su utiliser l'énorme potentiel qu'avait cette moto.

Patoch46 n'essaie pas de tout mélanger, en plus tu avances des chiffres qui sont invérifiables, tu te bases sur des video de quelques secondes pour etayer tes théses, ça deviens pitoyable cette mauvaise foi, je te donne des chiffres que tout le monde peut vérifier mais là çà ne te plait pas, je te le répéte, revois la saison compléte et pas seulement un grand prix, tu gagneras en maturité pour discuter de moto.

Mais ton rossi ne vaut pas un pet de lapin la Pétoch,tu nous saoul avec ton blaireau qui a TOUJOURS EU CE QUI SE FAIT DE MIEUX,mais maintenant qu'il n'a plus le bon matos,il est aux FRAISES ,et il aime ça le bourriquot

"miseaupoint" c'est toi qui mélange tout vitesse de pointe et ecart de vitesse dans les dépassements,J'ai la saison compléte moi aussi et on voit bien qu'il n'y a pas qu'au Qatar que l'accélération de la ducati fait la différence,la vidéo de quelques secondes fait un résumé de la saison et on voit clairement le vent que prends la yam sur le moindre bout droit,il ne s'agit pas d'une théorie,en fait il suffit de bien vouloir ouvrir ses yeux.Le deuxiéme lien montre clairement  la difference d'accélération entre la Ducati et ses rivales,le tout léger Pedrosa à l'aspi se fait carrément enrhumer par la Ducati et lui même enrhume la Yam,ceci se fait dans le premier tiers de la ligne droite donc je le répéte il n'y avait pas besoin d'avoir une ligne droite d'1 km pour bénéficier de cet avantage,maintenant c'est bon je laisse tomber,de toutes maniéres comme il fallait s'y attendre ,un proStoner ne reconnaitra jamais que la Ducati de 2007 etait un avion comparée à la concurence.

Visiblement patoch46  tu fais semblant de ne pas comprendre et comme en plus tu répétes toujours la même chose sans avancer ler moindre argument vérifiable, à part tes minuscules videos, en parlant d'avion ou était le reste de l'escadrille, avec une telle moto c'était 4 Ducati qui devait débouler en bout de ligne droite, bon là j'ai peut être mal vu.

L'rgument le plus vérifiable est tout simple ,reregardes tes grands prix et simplement ouvre les yeux,excuses moi de n'avoir que 2 petites vidéos à te proposer mais il n'y a pas besoin d'une vidéo d'une heure pour constater la différence en accélération,t'as pas envie de la voir c'est pas grave.Et une fois de plus t'as pas compris ce que j'ai déja dit plusieurs fois,Stoner a mérité son titre il a fait une saison d'enfer et a été le seul à maitrisé la béte.

miseaupoint, ceci est la vitesse max prise au Qatar 2007 resources.motogp.com/files/results/xx/2007/MotoGP/QAT/RAC/average+speed.pdf, je ne vais pas t'afficher toutes les feuilles de Vitesse Max lors des GP de l'année 2007, regarde bien les vitesse prise et c'est les Ducati voir les 4 qui sont noté en haut des feuilles de vitesse max. Patoch a exagéré sur les 15 ~ 20km/h qu'il avance ça tourne vers +10km/h. Après il y a la course, des chiffres sur du papier on peut dire tout et n'importe quoi. Mais compare maintenant que même un pilote en aspi' il ne met pas un vent à 2 motos en même temps comme Stoner en 2007. Cette année là c'était l'osmose entre Ducati/Bridg'/Stoner, l'accélération de la GP7 était impréssionnante, ça laisser même la FIM perplexe, il y a eu contrôle au GP de Chine et rien n'a été trouvé hors norme. En 2007 La Ducati était bien + avancé sur sa gestion électronique que les japonais.

 Sincèrement miseaupoint si tu veux des exemples, regarde par exemple en Chine où Stoner plus d'une fois dépasse les autres motos sans prendre l'aspi. Ou encore à laguna seca où sur le bout droit Stoner dépasse par l'extérieur plus d'une fois avec une facilité déconcertante. J'ai vu des interviews de commentateurs disant être impressionés par le moteur de la ducati et c'est pas pour rien qu'ils utilisaient souvent l'expression de "missile" (cf commentateurs italiens). De plus il y a une interview de Rossi parlant de la vitesse de pointe de Stoner en parlant bien de 20km/h, certes c'est peut être un tantinet exagéré mais enfin si il le dit à la presse, c'est qu'il a bien du le constater sur les datas. Et c'est vrai quand Rossi dit que Stoner gagnait la majeur partie du temps dans les lignes droites et moins dans les parties sinueuses, là où la yamaha revenait fort. Il y a aussi le Gp de Barcelone où Rossi disait réussir à  tenir Stoner grâce à l'aspi. Maintenant on sait tous que le gros point faible de la ducati, c'est le train avant et son passage en courbe. En 2007 avec le pilotage très aggressif de Stoner, ils ont conçus une moto, avec le moteur screamer, très aggressive avec une accélération démoniaque au détriment de la souplesse en courbe. Et Stoner avec son talent et son style de pilotage a compensé dans les parties sinueuses. Cela n'enlève rien au talent de Stoner qui est véritablement un futur grand champion. Maintenant on va pas polémiquer 20 ans sur 2007, le package ducati/bridge/stoner était bien trop supérieur aux autres et dans les livres on verra le nom de Stoner et ducati à côté de l'année 2007 et pas la manière dont ça a été gagné. Ca sert à rien d'être de mauvaise foi et continuer à persister, si pleins de gens s'accorde à dire que la ducati déposait tout le monde en 2007. A bon entendeur.

On avait grosso et modo maintenant on a miseaupoint et carandiru, la queue de la souris leur sort de la bouche et ils nient encore l'évidence? Mais vous auriez dû allez voir des gp à cette époque les blaireaux parceque là pas de discussion possible. Et même si les circuits ne permettaient pas tous d'utiliser cette puissance, quand tu l'as sous la poignée c'est pas la même chose que quand tu l'a pas. C'est pourtant pas difficile à comprendre pourtant il ne comprennent pas des c....quoi. Patoch46 je suis d'accord avec toi sur Stoner, mais je préciserai simplement qu'il s'y est usé sur cette machine sans pouvoir lui faire prendre une autre direction, c'est pour ces raisons qu'il est parti chez honda, mais là il a oublié qu'il y avait un dénomé Pédrosa qui lui n'avait jamais eu jusqu'à ce jour une machine (en 800cc) supérieure au reste du plateau, alors la partie n'est pas gagné. Sur les livre on verra Stoner super pilote mais ducati, constructeur ayant réussi le meilleur passage au 800cc. Pour les deux dupont inutile de continuer à discuter, qu'ils regardent les stats de l'époque ça devrait les calmer.

je n'ai jamais écris que la Ducati n'était pas performante, j'ai simplement écris que les 15 à 20km/h annoncés par patoch46 étaient faux et prendre un seul circuit en référence  n"avait pas de sens. D'ailleurs j'ai aussi écris la difficulté de piloter avec le moteur screamer, la puissance absolue ne fait pas tout, et si vraiment le screamer 'était la panacée, tout les constructeurs s'y seraient mis, d'ailleurs même Ducati l'a abandonné. Ensuite c'est vrai de dire que la package Stoner-Ducati-Bridgestone a été meilleur. Je pense quand même avoir été clair.

23:44 sors nous les stats de l'époque si tu en est capable, c'est pas tout de faire le mariole mais viens corroborer ton post avec du concret, là ça sera plus difficile.

En 2007 - 2008 (j'exclue 2009 il a loupé des gps et malade) en mode Screamer il a été le seul a toujours être au top, c'est les autres qui se sont pétés les dents. Pour lui cette configuration lui allait à merveille, 2010 passage au big bang, et c'est seulement en fin de saison qu'il est régulier. Donc dire qu'il était "dur" pour Stoner de piloter ça me fait rire.... Là où on voit l'avance qu'avait Stoner en 2007 et en 2008 Rossi avec Yamaha qui ont réussi à rester "coller" au cul de la GP8. On a beau te montrer des données vidéos ou officielles du motoGP mais tu fais ton entêté... C'est pas la peine de discuter avec des personnes comme toi miseaupoint.

Tetdep - 2011-04-30@01:37, effectivement 2007 et 2008 Stoner a été le meilleur, tout simplement parceque c'était le meilleur pilote Ducati et même en 2009 il reste quand même le mreilleur pilote Ducati, pas le peine de chercher midi à quatorze heure. En 2010, Stoner préférait le nouveau moteur bigbang mais le problème venait de la partie cycle que Ducati a essayé de résoudre en changeant de fourche, d'ailleurs quelle différence de traitement entre Stoner en 2010 et Rossi en 2011. Pour tes videos, c'est vrai ça fait sourire, tout simplement parcequ'en 2010, quand Stoner doublait un autre pilote, Tissier sur eurosport faisait remarquer la puissance de la Ducati, et sur la dernière interview de Randy de Puniet, pilote Ducati, il nous dit tout le contraire, comme quoi tout est subjectif. Ensuite mon post de 22:47 est très clair mais visiblement tu ne l'a pas compris.

Vous ne serez jamais d'accord, pourquoi s'entêter à avoir le dernier mot, si ce n'est un orgueil surdimentionné...

"miseaupoint" moi je te parle de 2007 ou la moto a un avantage énorme en moteur,c'est archi visible sur n'importequelle vidéo ou Stoner est avec d'autres motos et qu'ils ouvrent les gazs,et toi tu veux nous endormir en regardant les stats des vitesses de pointe ou tu nous sors tes moyennes de 0 à 5 km/h de diff en vitesse depointe qui ne signifie en fait rien du tout,simplement pour ne pas reconnaitre que oui en 2007(l'avantage moteur etait moins important mais il etait bien présent en 2008 aussi ),la Ducati envoyait sérieusement du Paté. Et c'est pas la peine de nous parler de Depuniet et ce qu'il pense du moteur de la gp11  car la tu es hors sujet.

Par contre "miseaupoint" tu acceptes la discussion,tes posts sont bien écrits,tu as des arguments et tu restes toujours correct et tout ça c'est tres appreéciable.

Je te le répéte patoch46, les vitesses de pointe ne sont pas des statistiques, ce sont des valeurs relevés en course, ç'est bien marqué sur le site de motogp.com "résultats et statistiques" mais quand tu fouilles un peu tu tombes sur un fichier pdf, ou c'est écris "Top Speed & Average", je te ferais pas l'affront de te faire la traduction, tu as la vitesse maxi des motos sur les cinq meilleurs tours et ensuite la moyrenne sur les cinq tours. Ca reste quand même du concret et en toute bonne foi, le chrono reste quand même le juge de paix. Et quand je dit que les différences de vitesse ne sont pas aussi énormes que ce qui est écris, c'est à partir de cette même source et tu peux aussi vérifier et tu verras que sur beaucoup de circuit, la différence de vitesse de pointe entre la Yamaha et la Ducati n'est pas si énorme que ça. Bon j'espére avoir était clair, maintenant il faut vérifier et ne plus parler de statistiques et de moyennes, moi je n'ai jamais parlé de ça, le sujet c'était la différence de vitesse de pointe entre la Ducati et la Yamaha.

Je te remercie "miseaupoint" mais tous ces resultats et autres données dont tu me parles ,t'inquiétes je sais aussi les retrouver,pour moi elles font justement partie des statistiques.Je veux finir cette discussion alors juste je te repétes que toutes ces stats sur les vitesses de pointe ne reflétent en rien la réalité sur le terrain qui est la différence en accélération entre la Ducati et la Yamaha car c'est bien cela qui fait la différence en fait,mais toi manifestement  tu ne veux pas la voir même si elle saute aux yeux.

Tu es vraiment de mauvaise foi, patoch46, pour être précis une statistique c'est une interprétation de données, là ce que je te donne des chiffres bruts sans interprétation ni favoritisme, c'est pourtant simple à comprendre et pourtant tu t'entétes., Ensuite on parlait de vitesse maxi, et tu reviens sur l'accélération alors que ça nétait pas le sujet.

Le  sujet  c'est l'énorme supériorité moteurde la Ducati gp7 alors tu peux  interpreter les données,résultats ,statistiques,appelles ça comme tu veux ,je m'en fous.Je disais donc l'énorme supériorité moteur de la gp7 due à son accélération démoniaque qui laissait sur place n'importe quelle autre moto à l'époque,tu la refuses,tu ne veux pas la voir,tu préféres couper les cheveux en quatre et c'est moi qui suis de mauvaise foi,la vraiment tu m'amuses.

Le sujet c'était bien la vitesse de la Ducati,  tu avais écrit sur ton post polémique "patoch46 - 2011-04-28@17:59"   "La ducati en 2007 était vraiment un monstre et c'est vrai que de mettre 15 à 20 km/h sur une ligne droite sans prendre l'aspi" , ensuite par fierté ou par bétise, tu n'as pas voulu admettre ton erreur sur la vitesse de la Ducati et tu as préféré noyer le poisson en étant systématiquement hors sujet en parlant de statistiques et d'accélération, mais même avec les preuves que tu peux trouver sur le site motogp.com, tu continues à nier l'évidence, par rapport à toi, je n'interpréte pas les chronos, comme je l'ai écris ce sont des chiffres bruts, tu peux les tourner dans tout les sens, il n'y a jamais eu 20km/kh de différence en vitesse entre la Ducati de Stoner et la Yamaha de Rossi. Une fois de plus, c'est limpide, c'est pourquoi la mauvaise foi est bien de ton coté.

Les 15 à 20  km/h que je parlais c'etait sur les Dépassements et sans aspi,je confirme ,alors si j'ai parlé de vitesse de pointe ,excuses moi mais cela fait des années que je dis que c'etait l'accélération bien supérieure de la Ducati qui  faisait surtout la différence,tu préféres jouer sur les mots et te conforter dans tes chiffres en refusant de voir tout simplement la réalité,la Ducati mettait un boulevard à tout le monde sur le moindre bout droit.Et je ne suis pas hors sujet du tout car j'ai toujours évoqué l'énorme domination moteur de la Ducati et elle est tout simplement indéniable,enfin si par toi apparament.

Une accélération ça ne s'est jamais mesurée en km/h, tu écris des aneries, les 15 à 20km/h dont tu parlais c'est bien une mesure de vitesse. Et ne me dit pas que je joue sur les mots, ou alors c'est toi qui écris n'importe quoi pour faire l'intéressant. Donc évite le hors sujet, je t'ai fait le rappel de ton post mais là tu vas aussi nier. Le sujet c'est bien la vitesse de la Ducati, la réalité ce sont les chiffres bruts mais là tu fais semblant de ne pas comprendre.

Une accélération ça ne s'est jamais mesurée en km/h, tu écris des aneries, les 15 à 20km/h dont tu parlais c'est bien une mesure de vitesse. Et ne me dit pas que je joue sur les mots, ou alors c'est toi qui écris n'importe quoi pour faire l'intéressant. Donc évite le hors sujet, je t'ai fait le rappel de ton post mais là tu vas aussi nier. Le sujet c'est bien la vitesse de la Ducati, la réalité ce sont les chiffres bruts mais là tu fais semblant de ne pas comprendre.

Sans sortir des chiffres, même un gars qui n'y connaît rien, voit très bien la différence qu'a la GP7 vs les autres moto. Il y a même eu des doutes de la part de la FIM au GP de Chine qui n'a révélé rien d'anormal. Maintenant "MAP" soit, t'es d'une mauvaise foi, soit t'as de la merde dans les yeux. T'es le seul a défendre tes propres chimères. Oui il est difficile de mesurer des accélerations, ça c'est desdonnées qu'on retrouve en télémétrie pour chaque team. Alors que ça soit 10, 15 ou 20 km/h on s'en tape puisque le mesure de la vitesse en ligne droite se fait en un point précis du circuit. Là où tu pige pas l'avantage qu'avait Stoner, c'est qu'en début de ligne droite il n'avait qu'à ouvrir la poignée, en fin de grandes lignes droites les autres compensaient ce manque de puissance par un retardement du freinage pour rester au contact de l'Australien alors que Stoner lui continuait tranquillement sa course. Il n'avait même pas besoin d'être à l'aspiration pour dépasser ceux qui le précédaient. Hors depuis 2008, on a de moins en moins vu de boulevard mis par la Ducati et Stoner en ligne droite. Tu peux vouloir tout les chiffres ou autres stats de l'année 2007, c'est pas le reflet total de ce qu'il s'est passé tout au long de cette saison. Sérieux si tu avais les courses de l'année 2007 en ta possession et celles de 2008 tu pourras voir l'évolution des choses.

Une accélération ne se mesure pas en km/h merci de l'info ,j'ai bac+3 scientifique,par contre un delta ,c'est à dire l'ecart ou la différence oui et c'est ce cela que je parle ça ne sert à rien de jouer sur les mots ou de couper les cheveux en quatre,pour nier l'évidence c'est à dire la supériorité moteur de la Ducati .,tu t'entétes avec la vmax car tu n'as que ça pour te défendre ,alors oui si ça peut te faire plaisir il n'y avait quune moyenne de 5 km:h entre les deux et maintenant tu me dis quoi sur l'accélération, qu'elle n'est pas flagrante, qu'elle est insignifiante.que ce n'est pas un réel avantage.Comme l'a dit  unposteur plus haut ,on aurait pu penser que c'etait une sbk contre une ssp.Ah les proStoner vous me ferez toujours marrer,

Je pensais pas qu'il fallait un bac+3 scientifique pour sortir ce genre d'anerie, là ça me rassure. Je m'entête pas sur la vitesse max mais c'était  le sujet et je n'ai pas à me défendre puisque ça reste la réalité des chiffres. Ce qui me fait sourire, c'est votre façon d'écrire que Stoner n'avait juste qu'à ouvrir la poignée de gaz et faire tranquillement sa course propos de 14:48, mais une question, qu'ont fait les autres pilotes Ducati puisque c'est aussi facile. Pour terminer, je parle pas de vitesse moyenne de 5km/h mais de vitesse maxi, encore une fois patoch46 tu te méles les pinceaux, entre les statistiques, les moyennes etc, as tu vraiment un bac+3 scientifique, honnêtement j'en doute.

Ta gueule Patoch,ton blaireau c'est fait laminer en 2007 par un super champion et puis c'est tout,si il n'avait jamais eu les meilleures machines ,ton guignol n'aurait eu aucun titre,alors arrete de nous gonfler avec 2007

tous les constructeurs mettent leurs meilleures machines lors des championnats, sinon ça rime à quoi ? On dirait que Rossi a eut beaucoup de chance d'être tombé sur les meilleures machines du plateau chaque fois qu'il à gagné, je ne parle pas des team privés qui eux achètent les packs gagnant des années précédentes.

Pour revenir à Lorenzo, pole position à Estoril en mettant une seconde pleine à son ancien coéquipier Rossi, certainement grace à l'accélération démoniaque de la Yamaha, moi j'ai bac+5 et bien je dis que Lorenzo est avantagé par son moteur, et j'en ai la preuve, retirer le moteur de la Yam de Lorenzo et Rossi sera devant, comme quoi patoch46 ne raconte pas que des conneries.         

C'est vrai, patoch ne raconte pas que des conneries Il va certainement nous dire que la tarlouze a réglé sa Ducati pour demain, sous la pluie

Ttop drole le belge, mais moi la pluie ca me fait peur, avec Rossi en piste, Stoner va se faire striker.

Stoner a du prendre des cours de rattrapage intensif en pilotage l'hiver 2006 car il finit l'année en second couteau sur une honda privée (capable de gagner un gp à l'époque,je précise) et il démarre et finit l'année 2007 en fanfare en  dépotant tout sur son passage ,mais non c'est surtout pas grace à sa moto ,la plus mauvaise du plateau à vous écouter.Et vous dites qu'on prend notre pilote pour un dieu?"map" le roi de la mauvaise foi qui fait semblant de ne pas comprendre ,quand je parlais de vitesse moyenne de 5 km/h ,je parlais bien sur des chiffres que toi même tu m'avais donné,en disant que sur l'année la diff moyenne de vmax entre la Duc et la Yam etait d'environ 5 km/h. mais comme d'hab tu fais semblant de ne rien comprendre,Que tu crois à mes etudes ou pas ça m'est égal.

En 2006 avec une moto privé de l'année 2005, Stoner a terminé des grands prix devant Rossi, qui était avec une machine d'usine et chouchouté par Michelin, ce qui était pas si mal. Pour 2007, personne n'a écrit que Stoner avait une mauvaise moto.  Au niveau de la mauvaise foi, ne t'inquiète pas Patoch46 tu es très très fort. Pour la vitesse tu parlais de 20km/h, je t'ai prouvé par des chiffres que c'est faux. D'ailleurs tu es bien le seul qui mesure une accélération km/h et pour tes études à la place de trainer à longueur de journée sur les forums, et bien tu devrais t'y remettre.

"map" excuses moi si je ne te l'ai pas dit tout à l'heure mais la oui t'es vraiment tres con,ce n'est pas l'accélération que je mesure en km/h  mais la diff de vitesse entre Stoner et Rossi sur les dépassements,tu sais au moment ou il se fait déposer,ah oui j'oubliais que tu avais des problémes de cécité ponctuelle,et la mon grand tu vas me dire quelle unité toi tu utilises pour mesurer cela à part des km/h ou des m/sec je vois pas .L'accélération ,elle se mesure en m/s/s mais la on a aucune données à part les images flagrantes que toi tu ne vois pas.Tu ne vas quand même pas comparé le niveau de fin de saison de Stoner avec la Honda en 2006 et son niveau de début de saison 2007 avec la Ducati..De toutes maniéres je savais tres bien au début de cette discussion que en bon proStoner que tu es tu n'admettrais jamais l'énorme supériorité moteur de cette meule.Je ne vais pas commenter la fin de ton post car tu me verrais plus grossier qu'à mon habitude.

Et au fait je tiens aussi à te préciser aussi que le post 2011-04-28@17:58  n'est pas de moi,regardes bien le pseudo c'est  PRO patoch46,mais inutile de te dire que je suis complétement d'accord avec lui et sur chacun de ces posts je suis moi même PRO PRO patoch46

Tu avais bien écrit que tu mesurais l'accélération en km/h et ensuite tu voyais une différence de 20km/h entre la Ducati et la Yamaha,.Tu peux jouer l"énervement derrière ton clavier, et au niveau grossiereté tu es dans le ton. Malgré mes multiples posts, tu t'enfonces dans ta mauvaise foi, va prendre un peu l'air, tu verras que ça te fera le plus grand bien. Et pour les études, je t'assure c'est un bon conseil.

Oui effectivement sur certains dépassements je vois bien une différence entre 15 et 20 km/h, entre les 2 motos,je te le confirme ,Rossi aussi d'ailleurs à l'époque parlait d'un tel écart..Ne joue pas à l'enculeur de mouches sur ce que j'ai dit ,j'ai bien parlé d'accélération mais de diff de vitesse entre les 2 motos aussi ,si t'as mal capté ce que je disais ,je n'y peux rien  et  je te rappelles car avec toi ,il ne faut pas avoir peur de se répéter que le post auquel tu fais référence n'est pas de moi mais je l'approuve de AàZ.Quant à la mauvaise foi qui t'empêche de reconnaitre la supériorité moteur de cette gp7,n'importe qui suivrait cette discussion depuis le début te désignerais grand maitre.Et c'est pas la peine de te sentir frustré si tu n'as pas été reçu pour ton B.e.p.c  c'est pas grave on te pardonne.

 Je vais venir dissiper ce nuage planant sur ce fameux post des 15 à 20 km/h de 17:58. J'ai effectivement écris ce post en me basant, comme je l'ai déjà dit dans mon post un peu plus haut, sur des déclarations faites par des commentateurs (qui sont aussi ancien pilotes de grand prix) à l'époque et aussi dans une certaine interview faite par Rossi en disant et je cite "j'ai conduit toutse les plus belles motos du monde et je n'ai jamais vu de différence entre UNE moto et toutes les autres. C'est facile quand on met 20km/h à tous le monde sur chaque ligne droite, il n'a pas besoin de faire grand chose dans les courbes lentes. Cela me ferait plaisir de se battre à arme égale." Je comprend sa frustration quand vous essayez de suivre cette ducati et que même à l'aspi vous la tenez pas, ça doit être frustrant. Par la suite, il a confié à Barcelone pouvoir tenir la moto de Stoner grâce à l'aspi. Je dis et le répéte, c'est peut être exagéré mais si il le dit à la presse c'est que des datas récoltées par Yamaha doivent le corroborer et de plus les vidéos postées ici montrent quelques exemples montrant la ducati dépassé Rossi assez facilement et Pedrosa derrière n'arrivant pas le tenir même en étant à l'aspi. POur ce qui est de miseaupoint, je suis désolé mais Patoch46 n'a jamais évoqué la problème de vitesse de pointe mais d'accélération, c'est à dire le temps que met la ducati à atteindra sa vitesse max et c'est flagrant en relisant ces posts. Il est évidemment clair que c'est impossible qu'une moto mette 20km/h en vitesse de pointe avec un moteur de cylindrée égale à toutes les autres motos, en sachant que la Honda a un très bon moteur et qu'elle a établis le record de vitesse de pointe au Mugello. Mais la ducati avec son accélération, atteignait plus vite sa vitesse de pointe avec l'érrogation tout simplement démoniaque de son moteur Screamer. A un certains point X de la ligne droite, la ducati avait probablement une vitesse plus élevée que la yamaha. Un autre exemple flagrant est en 2008 à laguna seca où Stoner passait Rossi à l'extérieur systématiquement sur la ligne "droite" des stands. De plus, comme il l'a déjà été dit, un contrôle a été effectué en Chine pour vérifier l'étonnante efficacité de ce moteur ducati. Maintenant certes, le PACKAGE Stoner/Bridg'/Ducati a été le meilleur en 2007 et même si la ducati était très performante cela n'enlève rien au talent de Stoner. Comme en son temps Mick Doohan avec sa Honda. La chose qui me chagrine un peu miseaupoint, c'est que dès qu'on parle de cette période de ducati en 2007, tu défends fermement tes convictions (ce qui est bien) mais je suis sur que tu dois être l'un de ceux qui dit que Rossi a toujours eu les meilleures machines etc etc alors là je suis désolé mais tu nous demande d'adhérer à tes convictions, et je crois qu'on est ouvert au dialogue, en disant qu'on est de mauvaise foi mais toi tu fais exactement la même chose avec Rossi. Donc excuse nous de vouloir défendre les notre et notre idole. POur ce qui est de Patoch46, je suis également d'accord avec tous tes posts et les approuve aussi. A bon entendeur.

Et le rossi n'a jamais profté des meilleurs motos peut etre ,les rgolos,de vrais comiques la Pétoch et sa clique

A priori propatoch46 et patoch46 sont les mêmes,  en vitesse de pointe la plus grosse différence c'est à Misano 14 km/h à l'avantage de Stoner, ensuite c'est à Motegi 13km/h à l'avantage de Rossi, comme quoi cette Yamaha ne fonctionnait pas si mal, sur tout les autres grand prix, c'est 10 km/h et en dessous à l'avantage de Stoner, en comparaison c'est un peu prés la différence de vitesse (à l'avantage d'Ellias) entre la Honda de Tony   et la Yamaha de Lorenzo, à méditer. Et puis réussir à voir une différence de 15 à 20 km/h sur une video, il faut vraiment être très fort, il faut au minimum bac+3. Donc pour terminer et prouver ta mauvaise foi,tu as écris vitesse de pointe, relis ton post. mais comme tu as du mal à trouver cetains renseignements, je te le mets,  " les 15km/h de diff en vitesse de pointe, posté par patoch46 - 2011-04-28@20:46.Pour terminer, le coup du pardon et de la frustration c'est trop fort, ça viendrait d'autres posteurs, j'aurais pris ça pour de l'humour mais venant d"une personne qui n'en a pas, ça me laisse perplexe sur ton niveau.

"map" et d'une si tu as de l'humour il est tres bien caché et de deux   pro patoch46 c'est pas moi désolé ,  maintenant oser me parler encore des vitesses de pointe alors que ça fait des plombes que c'est l'accélération de la gp7 que je met en avant dans chacun de mes posts,il faut oser,mais c'est vrai que les c.ns ça ose tout ,c'est à cela qu'on les reconnait. ça c'est un truc que ne t'aurait pas dit pro patoch46 car finalement il est beaucoup plus courtois que moi.Quant à mon niveau il y a une chose de sure c'est que j'espére que je ne redescendrais jamais aussi bas dans la comprehension ,la mauvaise foi,l'entétement et l'enculage de mouche que toi.

En plus le post de pro patoch46 plus haut a été posté une minute apres le mien et vu la longueur je pense qu'il a fallu plus d'une minute pour l'écrire.bye bye bonne nuit

miseaupoint pourquoi tu insiste sur le 15 ~ 20km/h dont patoch en parle ? il a merdé. C'est course de départ arrêté le motoGP maintenant ? La vitesse max est mesuré à un endroit T d'un circuit. Les vitesses ont peu d'écart c'est normal puisqu'elles sont mesurées au même endroit. Pas de besoin d'avoir des données de télémétrie pour se rendre compte de l'ACCELERATION ET DE LA REPRISE de la GP7 était un avantage pour Stoner. On te montre un exemple en vidéo et tu nie l'évidence. Stoner a su en tiré l'avantage pas les autres Ducatistes, maintenant l'Australien il a tout d'un grand, je suis fan de personne, mais beaucoup de gens, pilotes et dirigeants ont douté de la supériorité de la GP7 par rapport aux autres motos pas uniquement Yamaha et Rossi. Avec des vitesses max on peut dire tout et n'importe quoi. Le juge ça reste la course, revisionne la saison 2007 et 2008 tu te rendra vraiment compte de se tu ose nier.

Déjà je n"ai rien nier, le sujet c'etait la vitesse maxi comme dans le post de patoch46, et vitesse maxi ça veut bien dire ce qui est écris, après si vous pouvez prouver que les vitesses maxi ne sont pas prises au bon endroit je suis preneur, vous devez être plus fort que les ingénieurs qui s'occupent d'installer ce matériel puisque vous persistez à dire que les mesures ne correspondent pas à la réalité. Le problème c'est que patoch46 a écrit une énormité, il aurait pu dire qu'il s'était trompé mais il a préféré dévier sur autre chose. Pour le post  patoch46 - 2011-05-01@00:56 au sujet de double post à une minute d'intervalle, soit visiblement ton bac+3 ne t'a pas beaucoup aidé dans la vie, ou ta pseudo supériorité te fait prendre les posteurs pour plus bêtes qu'ils ne sont., je penche néammoins pour les 2 théories, ( "2" statistique ou pas, pour l'ingénieur patoch46, bac+3 scientifique)

"map" au départ je me suis trompé avec toi ,je pensais que tu etais clean et que tu savais développé et argumenté  en fait je me suis complétement trompé sur ton compte,tu as l'esprit tordu et machiavélique,penser que j'écris un double post avec 2 pseudos différents et donc sur 2 ordis différents c'est digne de toi,si t'etais moins con et avec un esprit d'analyse un peu moins torturé et un peu plus subtil que ce que tu montres depuis le début de cette discussion ,tu verrais que propatoch46 et moi on a pas exactement le même style  d'ecriture,celui de pro patoch46 est bien plus léché que le mien plus direct et si  j'avais du le faire ,aurais je choisis un pseudo aussi proche qui peut créer la confusion?T'es pas clean dans ta tête et ton esprit tordu finalement inapte à la réflexion et à l'analyse te fait répéter inlassablement la même chose .Je ne suis pas ingénieur mais technicien supérieur ,ça a l'air de t'avoir traumatiser ça,La dessus bonne course et regardes bien ton champion  avec la meilleure moto du plateau  qui va se faire torcher par Lorenzo et simoncelli et certainement aussi par son coéquipier.

C'est surtout un bac a graviers qu'il a,comme son idole en forme de 46

Tu es peut être technicien supérieur, mais je connais des techniciens de surface plus futé que toi, si tu besoin de 2 ordinateurs pour écrire un double post, c'est vraiment à mourir de rire. Je ne vois nulle part dans mes posts ou tu peux voir ou j'ai l'esprit tordu ou machiavélique, j'ai toujours suivi une ligne de conduite compréhensible par tous, c'est de ton coté ou ça coince, incapable de dire que tu t'es trompé, d'ailleurs au fil de tes posts, on n'imagine facilement quelqu'un d'aigri. D'ailleurs ta dernière phrase résume bien ce que tu es.

Bon après la tentative "pacifique", je vois que tu n'as toujours pas compris que je n'étais pas Patoch46 et je suis désolé mais faut être légérement bête pour le croire. Apparament le fait d'être d'un autre avis que le tien te déplait. Sérieusement je sais pas quel mouche t'as piqué mais tu commences un peu à nous casser le coquillard (désolé d'être vulgaire) avec tes stats de motegi et misano, on a compris nous ne sommes pas aveugle. De tes 14'000 derniers posts, il ressort juste que tu te répéte encore et encore sans avancer aucun nouvel argument à part tes stats à deux balles et tes fameux 15km/h. C'est bien beau de jouer sur les mots mais est-ce que t'as lu la fin de la phrase du post de Patoch46 auxquel tu fais référence? Vu que tu as l'air aveugle, je vais te le recopier "ou du moins sur les phases de pleine charge en full accélération car même si les vitesses de pointe ne montraient pas toujours cette écart,c'est surtout le fait que la ducati atteignait plus rapidement sa vitesse de pointe que les autres motos". Encore une fois, on voit que ce que l'on veut bien voir.  Je crois que ça parle d'accélération, ce qu'on t'as à tour de rôle expliqué depuis 3 jours. Je crois bien que l'expression têtue comme une mule te vas à merveille car tu fais exactement la même chose envers Rossi mais par contre faut pas toucher à ton chéri. Franchement on dit que les prorossi sont têtues mais je crois qu'on a été assez gentlemen et ouvert pour t'exposer nos arguments en répétant bien MILLE fois que ça n'enlevait rien au talent de Stoner, qu'il a été le meilleur cette année et dieu sait combien je le respecte que c'est un grand champion et qu'il réussira de grandes choses, mais non c'est limite si faut pas qu'on dise que la ducati avait un moteur 250cc bridée à 100cv. On a pas arrêté de te dire que certes 20km/h semblait exagéré mais qu'il y avait bien une différence de vitesse au moment de l'accélération et que c'était plus de l'ordre des 10 à 15 km/h. Moi je salue vainement tes tentatives pacifiques de lui exposer tes arguments, Patoch46, mais moi franchement à force de me rabaisser à son niveau, j'en ai des maux de têtes. Je préfère nettement parler avec des gens ouverts et pas des gens qui ferment les portes, têtue et par dessus tout qui croivent tout savoir mieux que tout le monde. Tu auras beau polémiquer 20 ans avec tes arguments miseaupoint, mais n'empêche que je pense que des gens comme la FIM, les pilotes, les teams, les consultants et les ex-pilotes en savent bien plus que toi. Des fois faut savoir être humble, et quand bien même que je sois un fan invétéré de Rossi et ben j'ai quand même salué le titre de Stoner en 2007 et comme on dit chez moi "giu il cappello". Si ça t'amuse de continuer à renvoyer la balle et bien je t'en prie. Moi j'ai exposé mes arguments et vu que ça ne débouche sur rien et bien tant pis. En revanche, si Patoch46 tu veux entretenir une réelle conversation, je t'en prie. Sinon à bon entendeur.

Manifestement mon coco tu as un grave probléme ,si tu penses que tu as fais preuve d'intelligence et de crédibilité tout au long  de cette discussion ça ne regarde que toi,en même temps comme c'est avec ton proptre cerveau que tu juges cela ,finalement ça ne m'étonne pas.Pour ce qui est du mec aigri ,toi tu respires à plein nez la  frustration moisie par les années.

Ouh ouh patoch alors t'as passé un bon dimanche? trop fort le papy, waouh encore cinquième, il fait de la résistance dis donc, il était tout heureux, avant le départ il aurait signé à deux mains pour un tel résultat, ce soir c'est la fête chez Ducati ils vont pouvoir s'enculer à la queue leu leuIls t'ont invité au moins???

 Ahhahahahah ça y est les merdeux sont de sorties! On les appel et ils viennent au galot! Stoner il était où?? Ah oui à la chasse au papillon. Et pis Lorenzo s'est fait niquer par un infirme, ça doit encore être la faute de la machine. Allé le Belge va faire une turlute à gay pride, il a l'air en manque. Dans ton pays, c'est ce que tu bouffes tout le temps hein de la frite. 

 C'est bien le Belge et gay pride vous voulez une médaille pou vos commentaires de sombres abrutis? Stoner aurait du demander aux commissaires de le pousser un peu plus vite. Allez les catins bonne partouze!

Le sujet était clair, mes posts précis mais réguliérement vous revenez à la charge, je veux bien être une tête de mule mais dans ce cas c'est réciproque. Donc pro patoch46 ou patoch46 même si ça n'est pas les mêmes c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Je suis sincérement désolé si vous avez des problèmes de compréhension sur un sujet aussi simple, d'ailleurs sur une question plus complexe je n'ai pas eu de réponses.

"map" j'ai une question tres simple,la gp7 avait elle un avantage moteur? Oui ou Non ?

Hé le Belge quand tu seras dans les Dolomites,ne te penches pas trop,tu pourrais tomber et ça serait dommage

Le moteur screamer ne s'exploite pas comme un bigbang, il est plus puissant mais plus difficile à exploiter, Yamaha l'a essayé et ne l'a pas utilisé, idem pour Kawasaki, et certainement d'autres constructeurs mais je n'ai pas d'infos la-dessus. Des pilotes comme Capirossi, Mélandri et Hayden se sont cassés les dents, comme quoi même pour des pilotes aguerris un moteur puissant comme le Ducati screamer n'est plus un avantage. Ensuite dire que la GP7 avait un avantage moteur, en voyant les résultats de Stoner, bêtement je dirais oui, mais en regardant les résultats du pilote n°1 chez Ducati, donc Capirossi, je dirais non, idem pour les pilotes privés Barros et Hoffman. Pour être honnête ta question est beaucoup trop simpliste.

oui ! je viens d'éplucher tout les average speed sur le site moto gp et ça allais de environ 15km au quatar (13 je crois durant la course) à 4km/h ducati avais surpris et apres on vois que les japonais se sont ratrapés par contre les kawa c'était des bombes les plus rapides ducati kawa honda et apres suzuk ou yam je sais plus  j'aime bien rossi  c'est le plus intelligent  Stoner le plus rapide lorenzo est un jeune rossi mais je le deteste il recopie trop Rossi et perdrosa il est exellent quand il est tout seul il devrais le lacher 5secondes devant et il leur mettrais un tour dans la vue ils ont tous du talent celui qui nie est un "con"  apres  chacun sont pilote et arreter de vous insulter pour des conneries allez ducati !

pour 20h59 Barros est souvent le plus rapide sur la fiche des vitesse max durant la course   4 Alex BARROS BRA DUCATI  316.3 65 Loris CAPIROSSI ITA DUCATI  314.4 66 Alex HOFMANN GER DUCATI  314.3 27 Casey STONER AUS DUCATI  314.1 19 Olivier JACQUE FRA KAWASAKI  309.2 26 Dani PEDROSA SPA HONDA  308.8 71 Chris VERMEULEN AUS SUZUKI  307.6 56 Shinya NAKANO JPN HONDA  305.9 7 Carlos CHECA SPA HONDA  305.8 50 Sylvain GUINTOLI FRA YAMAHA  305.7 1 Nicky HAYDEN USA HONDA  305.4 21 John HOPKINS USA SUZUKI  305.3 14 Randy DE PUNIET FRA KAWASAKI  304.7 33 Marco MELANDRI ITA HONDA  304.3 24 Toni ELIAS SPA HONDA 304.1  304.1 6 Makoto TAMADA JPN YAMAHA  303.9 46 Valentino ROSSI ITA YAMAHA  302.4 5 Colin EDWARDS USA YAMAHA  302.3 10 Kenny ROBERTS JR USA KR212V 301.7 88 Andrew PITT AUS ILMOR GP  

et andrew pitt pour ceux que sa intéraisse sur la Ilmor 296 

Oui effectivement Thibaut, la plus grande différence de vitesse de pointe c'était au Qatar et à Misano, comparaison faite entre la moto de Rossi et celle de Stoner, les Kawasaki sont aussi très rapides. Sur les autres circuits les différences de vitesse de pointe entre la Ducati et la Yamaha sont beaucoup plus faibles sauf à Motegi ou la Yamaha est créditée d'un meilleur chrono, +13km/h. Merci à toi d'avoir fait l'effort de t'intéresser. 

L'avantage moteur de la GP7 plus que la vitesse c'etait l'accélération bien supérieure à n'importe quelle autre Moto à l'époque cf le lien ci dessous .Tout les stats sur les V max ne reflétent absolument pas la réalité sur la piste mais Stoner a eu le mérite de bien savoir utiliser son potentiel contrairement aux autres pilotes mais il ne faut pas se voiler la face le package Ducati/bridge c'était bien le ticket gagnant. www.youtube.com/watch

Patoch46,  ce que tu écris reviens à enfoncer des portes ouvertes, encore une fois le débat c'était la vitesse maxi de la Ducati, d'ailleurs thibaut l'a trés bien compris.

tant de haine pour si peux de chose !  yenamarre remet une couche digne des plus grand blaireau que le monde moto à en stock  et ils sont tous en France ^^ bon je vous laisse discuter  bonne chance au personne intelligente sa va etre dur !  

21:56 Si t'as pas compris que les Vmax ne signifient rien ou pas grand chose ,je ne peux rien pour toi.  à bon entendeur.

PATOCH  tu en pense quoi de la vitesse max de la honda de pedrosa hier ,deposez la yamaha comme ca et deposez la ducati de vale  comme ca a l'accel ,merci a mise au point pour sa patience et ses bon posts mais c'est pas facile car c'est parlé a un mur lollllll,hier rossi a gagne la cinquieme place  pedrosa a fini lamentablement a la premiere place ,devant un anonyme epicier honte a eux

Patoch46 inutile de t'en prendre à d'autres posteurs, tu fais preuve de malhonneteté et de d'une mauvaise foi sans égale sur ce forum, je comprenais pas pourquoi des posteurs t'insultaient, mais au fil de cette discussion tout devient clair.

La VMAX c'est freiner plus tard, point barre

Bonne remarque du Belge,

 "map" vas te faire soigner mon grand,c'est quoi le "inutile de t'en prendre à d'autres posteurs" Je les maltraite? je les insulte? Et toi tu te rengaillardis parceque tu as 2,3 bollos de ton camp qui viennent la ramener ?En fait à part jouer au singe savant qui récite sa leçon sur le moteur screamer,non seulement tu pipes que dalle mais en plus tu joues à l'aveugle sur toutes les images qu'on te montre et sur ce qui s'est réellement produit sur tout les circuits en 2007 et même les plus petits comme Laguna Seca par exemple.Comparer mes explications tout au long de la discussion avec les tiens ou tu as n'as eu de cesse de nous sortir tes chiffres sur les V.max alors que dés mon premier post j'explique clairement  pourquoi ce n'est pas significatif,on l'a vu encore hier ou Pedrosa a une des vitesses de pointe la moins élevée.Et tu veux que je te dise pourquoi tes collégues finissent par m'insulter c'est que pour beaucoup  mais pas tous ce sont de gros Bollos qui n'aime pas la contradiction surtout si elle est argumentée .La malhonneteté et la mauvaise fois,la on crois réver,l'hopital qui se fout de la charité.

21:16  j'avais oublié de mettre mon pseudo mais comme t'es un gros malin,t'avais compris,la c'est à ta portée.

Oui effectivement j'ai bien compris de qui il s'agissait pour le post de 21:16, inutile d'en rajouter. Le terme bollos me fait sourire, c'est souvent utilisé par le petit caïd du quartier, toi tu es le caïd de caradisiac, il faut avouer que tu fais peur, aussi bien par ta connaissance de la moto comme de la technique. Et pour les insultes ce sont pas "mes collégues" mais des posteurs anonymes. Maintenant pour rappel, le sujet était bien la vitesse maximum des motos, et comme tu dis la vitesse ne fait pas tout puisque super Pedro termine la course en première position, Lorenzo en deuxième et Stoner en troisième position, que du bonheur, mes 3 pilotes préférés aux 3 premières places, pour les seconds couteaux, beau finish de Dovizioso.

La Pétoch,l'hopital qui se fout de la charité,tu parles pour toi

il veut à avoir raison à tout prix et il a la rage, nul  le pétoch 

J'ai pas la rage  ,j'ai juste raison

que tu croit, c'est beau les certitudes, on en retrouve pas sur les routes aux pieds des platanes ,des certitudes

La vitese maxi des motos restait un sujet simple mais ta mauvaise foi et ta malhonneté t'a fait dévier sur des sujets différents jusqu'à écrire des aneries, mesurer une accélération en km/h, il fallait oser.  J"espére que tu as ravalé tes insultes et que tu te sens mieux, visiblement tu as un trouble du comportement.

Ne me reprovoques pas "map" car la tu passes pour un con ,n'importe qui ,qui aura suivi cette discussion depuis le début peut voir que c'est faux ,je n'ai jamais mesuré une accélération en km/h ,ce que j'ai mesuré en Km/h c'est la différence,l'ecart de vitesse des 2 motos au moment du dépassement mais visiblement sans vouloir faire de jeux de mots ,ça te dépasse justement car aparament t'entraves quedalle."Le sujet c'est la vitesse maxi" non le sujet c'est "Portugal:Estoril c'est la planéte Lorenzo" .Toi t'as voulu faire le beau en reparlant des vitesses maxi en 2007 à un moment donné et moi je t'ai tout simplement démontré que la vitesse maxi de la Ducati, même si c'etait elle la plus rapide n'etait pas l'atout principale de cette moto,l'atout principale de cette moto comme le montre les 2 petites vidéo dont quelqu'un à posté les liens,c'etait son accélération démoniaque qui permettait de déboiter n'importequi sur le moindre petit bout droit ou presque droit comme à Laguna Seca.Les vitesses maxi,je le répéte,ne sont pas significative ,on voit souvent que le pilote qui gagne la course n'a pas necessairement la meilleure vitesse de pointe comme ce dimanche par exemple.Moi à ta place ,pour etre honnéte ,j'arréterais de la ramener sans cesse car plus tu l'ouvres et plus tu passes pour une quiche.

Visiblement la mauvaise foi ne te donne pas de crampes aux doigts, bien sur que le sujet de l'article était bien " Moto GP - Portugal: Estoril c'est la planète Lorenzo ! " même le titre tu n'es pas capable de le recopier correctement, mais tu as dérivé en écrivant une énormité. Ta malhonnêteté t'a fait répéter inéxorablement les mêmes choses en rajoutant d'autres aneries comme mesurer l'accélération de km/h. Tu n'as toujours pas compris la différence entre  un moteur big bang un moteur screamer (hurleur)  il faut savoir que le concept du moteur screamer a été abandonné par Yamaha en 2003, Kawasaki a bien essayé de le remettre au gout du jour en 2008. On se rappelle des essais de Jerez avant l'entame de la saison 2008 ou on voyait la Yamaha de Rossi (moteur big bang) créditait de la meilleure vitesse de pointe tout en profitant d'un moteur très doux comparé à un moteur screamer, permettant au pilote de mieux sentir son pneumatique, Ducati l'a maintenant abandonné, si réellement c'était la meilleure option, pourquoi sont ils passés au big bang. J'espére que cette fois ça commence à se mettre en place dans ta caboche de bac+3 scientifique et que ça va cogiter.

ça cogite apparement,d'ailleurs on ne l'entend plus la Pétoch,il a le cerveau liquéfié

Tu me refais la, leçon du singe savant qui récite sa leçon sur le moteur screamer et maintenant le moteur big bang et au passage tu ne m'apprends rien du tout.Maintenant comme je le pensais tu es un enculeur de mouche,tres fort j'oublie le point d'exclamation apres Lorenzo et ça te permet de la ramener.Le sujet c'etait donc ça et non les vitesses de pointe,t'as voulu en parler ,tu n'as d'ailleurs fait que ça à longueur de post ,je n'ai jamais ecrit d'énormité,j'ai été clair dans mes explications ,étayées en plus par deux petites vidéos bien sympa,j'ai surtout écrit des choses que t'as visiblement énormément du mal à comprendre ,en même temps ,etant proStoner de base ,finalement ça ne m'etonne pas. Mais je te rassure je te met quand même audessus du bollos qui se méle de la conversation réguliérement sans rien dire ,c'est peut etre lui qui te fait croire que t'es bon et que t'as raison alors que t'es pitoyable par ton manque de raisonnement et ton entétement digne d'un ado coupable d'une connerie qu'on prend la main dans le sac et qui inlassablement  répéte qu'il n'a rien fait.,Je te le repete et c'est pour ton bien ,arretes toi de la ramener  sans cesse sur le sujet  ,tu pourrais définitivement passer pour une quiche.

J'ai déjà tout dit mais visiblement tu ne comprends pas, ça me navre de l'écrire, j'ai horreur des insultes, tu as le cerveau liquéfié comme l''ecrit 23:12, n'aurais tu pas un problème avec l'alcool ou autre chose, bon c'est ta vie privée et je préfére en rester là, mais évite d'être agressif . En plus des aneries,  tu es approximatif dans tout tes posts, tu ne te référes à rien mais tu es capable d'écrire que tu peux estimer la différence de vitesse d'une moto en pleine accélération par rapport à une autre rien qu'en voyant la video, il faut avouer que c'est très fort, et de rajouter que les chronos officiels ne servent à rien. L'accélération se mesurant en km/h, c'est ce que tu as dit de plus drole, d'ajouter que tu es un technicien avec un bac +3, scientifique,c'est l'effet kiss cool, j'espére que tu ne travailles pas dans une centrale nucléaire sinon dis nous ou elle se trouve qu'on ne s'installe surtout pas dans la région.

La Pétoch,tu as trouvé quelqu'un a qui parlé,et ça t'énerve,quelqu'un d'aussi borné que toi,c'est  dur a avalé,il ne manque plus que triste Cire pour t'aider,il a disparu celui là

Tu es vraiment un âne bâté pour le coté tétu et un âne tout court pour la compréhension ,je pense que les 2 petites vidéos parlent d'elles même concernant l'avantage moteur de la Ducati ,pas besoin d'en voir 15,revois surtout tes grand prix,met tes lunettes et ton bavoir .Les chronos officiels ne relévent que la vitesse de pointe et sur la grande majorité des dépassements les motos n'avaient pas encore atteinte leur vitesse de pointe pour la bonne raison qu'elles sont encore en train d'accélérer;le visuel est flagrant ,pas besoin d'aspi,un essorage de poignée et hop devant.Les chiffres que j'annonçais concernant ce différentiel de vitesse ne relévent pas de mon imagination,beaucoup en parlait à l'époque,y compris Rossi.Tu as pas de chance car je ne bois qu'exceptionnellement  et je n'absorbe pas de matiére illicite,à ce sujet,j'ai un gros doute te concernant vu ton acharnement à me dire que je mesure l'accélération en km/h et tes sous entendus à la mords moi le noeud sur mes diplomes,.

19:29, je ne suis pas borné, mais il aurait été facile pour patoch46 de dire qu'il s'était trompé ou pour ne pas perdre la face, dire qu'il s'était mal exprimé. J"avoue que son arrogance, ces insultes envers moi et les quelques posteurs qui ont donné leur avis m'ont passablement énervé, j'ai préféré être pédagogue et rester courtois malheuresement  son manque de respect et ses grossieretés, sans parler de sa mauvaise foi m'oblige à répondre à ces posts détestables, bien sur ça ne reléve pas le niveau de discuter avec ce genre de personne, mais j'espére qu'il comprendra la leçon quand il aura un peu plus de maturité.  

Tu ne m'as aucunement donné la leçon,peut etre dans tes réves,les seuls autres posteurs auquels je me suis pris c'est le Belge (tout sauf honorable) et Le blaireau anonyme qui  m'appelle la pétoch et surtout qui ne dit rien à part des moqueries,si tu avais un brin d'objectivité tu l'aurais vu par toi même.Tu as été pédagogue et courtois,non tu as été borné en refusant de reconnaitre une évidence et en distillant des attaques d'un niveau tres bas ce qui m'a fait moi même me mettre par moment à ce niveau..La maturité ,la tu as bien choisi le mot,j'avoue que plus d'une fois je me suis demandé si j'avais affaire à un gamin.Allez sans rancune ,le côté positif avec toi c'est que même si tu peux etre parfois exaspérant ,c'est vrai que tu n'es pas grossier,au passage moi non plus,contrairement à ce que tu dis.Au plaisir d'une autre discussion,on aura l'occasion c'est sur .

patoch jamais tu te repose, va faire un calin a  ta femme avant quelle se barre , montre lui ta vitesse de pointe ,et porte lui quelques accelerations sans control traction, recherche l'adherence et fonce mon gars

La Pétoch tait toi,t'as tord,sur les videos on ne voit que dalle,a part que roussi a eu peur de tourner la poignée

23:28 Entre deux runs bien appuyés,un petit arret au stand ,un petit post et hop ça repart.Elle est pas belle la vie?

Lache ta manette la Pétoch,tu vas avoir mal au pouce