La crise continue inlassablement à corroder un monde économique qui voit sa première ligne liée à l’automobile et à la moto se faire lourdement pilonner. Cette fois, c’est l’enseigne iconique Devil qui, en date du 4 février 2009, fait l’objet d’une procédure de sauvegarde.
Cela fait depuis 1966 que Devil développe, fabrique et commercialise des échappements sports auto et moto sur son site de St-Pierre-en-Faucigny en Haute-Savoie. Au fil des années la société a su investir dans les hommes et les technologies avec toujours en ligne de mire les notions de qualité et de performance. Ces efforts ont été récompensés en 2000 avec l’obtention de la certification à la norme ISO 9001.
Devil, enfin, a toujours privilégié la validation par la compétition de sa gamme d’échappements pour la route et la marque a toujours brillé dans les championnats nationaux et internationaux avec de nombreux titres mondiaux à la clé.

La direction nous a informé que l’entreprise s’est placée en procédure de sauvegarde essentiellement pour « régler un problème de dette senior avec les banques de la dette senior et plus particulièrement une d’entre elle qui bloque tout réechellonnement ».

Il faut comprendre en clair que c’est une banque qui, par son manque de soutien, pose problème à Devil et à quelques uns de ses créanciers. Pour autant, l’entreprise tient à préciser que « les clients de la société Devil, comme ses employés d’ailleurs, n’ont pas à être inquiétés de ce placement sous sauvegarde ». Devil ajoute également que la société « n’a aucune dette ni avec ses employés, ni avec ses clients.

De fait, les produits Devil continuent d’être commercialisés normalement. Vous les retrouvez toujours chez vos revendeurs habituels.

A la suite, le Président de la société Devil, M. Serge Riou nous a adressé le droit de réponse suivant :

Droit de réponse - Le président de Devil : « Notre production produit en quantité et en qualité, notre bureau d’études développe de très nombreux modèles visibles sur www.devil.fr et notre engagement en compétition au plus haut niveau est tout autant maintenu ».

«En date du 20 Mars 2009, votre site a déjà mis en ligne sans aucune consultation auprès de notre société un article complètement erroné, alarmiste et pour le moins polémique, retiré depuis, qui nous a porté un préjudice réel et sérieux pour lequel nous demanderons réparation. Reste que, effectivement, depuis le 4 Février 2009 la société DEVIL et sa maison mère CET/ULTIMATE EUROPE ont volontairement choisi de se placer sous une procédure de sauvegarde étant donné que nous n’avons pu faire mettre en application les accords bancaires concernant notre dette senior pourtant validée dans le cadre d’une procédure amiable précédente.
Cette démarche a pour but de protéger les 45 emplois directs de DEVIL et de continuer notre exploitation dans les meilleurs conditions en attente d’une solution de continuité définitivement imposée aux banques. Notre production produit en quantité et en qualité, notre bureau d’études développe de très nombreux modèles visibles sur www.devil.fr et notre engagement en compétition au plus haut niveau est tout autant maintenu. Nos clients ne sont pas impacté dans le cadre de cette sauvegarde et la confiance maintenue de nos clients tant en France que à travers le monde entier restent notre meilleur soutien et une source de motivation au quotidien. SERGE RIOU Président DEVIL S.A.S en son nom et celui de ses employés ».

De notre côté, la rédaction de Caradisiac tient à apporter un complément d’information concernant la première phrase de ce droit de réponse : « Votre site a déjà mis en ligne sans aucune consultation auprès de notre société un article complètement erroné, alarmiste et pour le moins polémique ».

Pour être tout à fait transparent avec nos lecteurs, nous tenons à vous faire savoir que l’information principale contenue dans cet article concerne la demande de placement sous procédure de sauvegarde et qu’il ne s’agit en aucun cas d’une « information erronée » puisque confirmée dans le droit de réponse même de M. Riou. Quand à la connotation polémique de l’article, elle fait allusion à une phrase qui indiquait que le spécialiste de « l’échappement se retrouvait sans échappatoire » (un jeu de mot dont nous reconnaissons la maladresse) et à une autre où nous évoquions « un parcours au relationnel néanmoins parfois polémique ». Après avoir évoqué la marque Devil de manière plutôt flatteuse, nous avions donc eu l’outrecuidance d’émettre, à la marge de l’article, une opinion qui s’appuyait sur le mécontentement de certains teams.

A l’évidence, et au-delà de cet échange, il reste l’essentiel, à savoir, la volonté affichée de Devil de ne pas mettre en danger ses employés, et celle de poursuivre la production de ses produits.
Pour ceux qui souhaiteraient en savoir plus sur Devil, vous pouvez découvrir le reportage que Vincent Demeslay avait réalisé l'année dernière. A lire également l'interview de M. Riou.